Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Рузаевской межрайонной прокуратуры, Республика Мордовия, г. Рузаевка

к председателю сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Союз-М" Кипайкину Сергею Николаевичу, Республика Мордовия, г. Саранск

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: представители не явились,

у с т а н о в и л:

Рузаевская межрайонная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении председателя сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Союз-М" Кипайкина Сергея Николаевича к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.05.2022 заявление Рузаевской межрайонной прокуратуры принято к производству, назначено предварительное заседание на 20.06.2022. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.06.2022 суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2022 судебное заседание по делу отложено на 27.07.2022. В пункте 3 определения указано: заявителю представить доказательства надлежащего уведомления ответчика о проведении проверки и дате и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Явка представителей сторон признана обязательной. Данное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе "Картотека" 13.07.2022 в 19 час. 27 мин. по московскому времени.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.07.2022 судебное заседание по делу отложено на 07.09.2022. В пункте 3 определения указано: заявителю представить доказательства надлежащего уведомления ответчика о проведении проверки и дате и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Явка представителей сторон признана обязательной. Данное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе "Картотека" 29.07.2022 в 18 час. 40 мин. по московскому времени.

В судебное заседание 27.07.2022, 07.09.2022 представитель заявителя, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо документов, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.

Факт повторной неявки представителя заявителя в судебное заседание и непредставление ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства расценивается судом как утрата интереса в продолжении судебного разбирательства. Ответчик в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, документы во исполнение определений суда не представлял, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление Рузаевской межрайонной прокуратуры оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Волкова