Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочный Дом» (г.Саранск Республики Мордовия) об обеспечении иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская кейтеринговая компания» (г.Саранск Республики Мордовия) о взыскании задолженности в размере 3254712руб. 63коп.,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 года принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочный Дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская кейтеринговая компания», возбуждено производство по делу №А39-4088/2020. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3254712рублей 63копейки, образовавшуюся по договору поставки №00249 от 22 октября 2014 года.

05 июня 2020 года от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска - в размере 3254712руб. 63коп. до фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате привело к образованию на его стороне задолженности в сумме 3254712руб. 63коп., значительному ухудшению имущественного положения истца, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочный Дом» о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статей 90 настоящего Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.

Из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду следующие обстоятельства: разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на значительный размер задолженности, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств, что в свою очередь причиняет значительные убытки заявителю, и непринятие обеспечительных мер повлечет за собой причинение ему значительного ущерба.

Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование заявления документы, а именно: расчет платежеспособности общества с ограниченной ответственностью «Мордовская кейтеринговая компания», финансовый анализ ответчика, полученный с использованием программы «Контур.Фокус», согласно которому за 2019 год финансовое положение организации значительно ухудшилось, оборотные активы ответчика на 80% состоят из дебиторской задолженности (является труднореализуемым активом), оценка стоимости организации ответчика составила 16188рублей, отчет о вероятности банкротства ответчика, выполненный на основании его бухгалтерской отчетности, свидетельствующий о высокой степени вероятности банкротства, значение коэффициента восстановления платежеспособности, факт нахождения имущества ответчика в лизинге, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Суд установил, что обеспечительные меры, о принятии которых заявил истец, соответствуют и соразмерны заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, не нарушают баланса интересов сторон и иных лиц, не затрагивают публичных интересов,при этом заявленные обеспечительные меры суд считает необходимыми и достаточнымидля обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба истцу, обеспечения нормального осуществления им хозяйственной деятельности.

Кроме того, судом учтено, что согласно части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обеспечение.

В качестве встречного обеспечения истцом предоставлена независимая гарантия №57 от 04.06.2020, выданная ООО «Независимая гарантия», по условиям которой ООО «Независимая гарантия» гарантирует, что выплатит ООО «Мордовская кейтеринговая компания» (бенефициар), денежную сумму в размере 1627357 рублей, в случае, если ООО «Молочный Дом» (принципал), будут причинены убытки при удовлетворении судом заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А39-4088/2020. Гарант берет на себя обязательство выплатить бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму из суммы в пределах 1627357рублей. Оплата происходит на основании письменного требования бенефициара о выплате определенной в настоящей гарантии суммы. Гарантия не может быть отозвана гарантом в одностороннем порядке, за исключением случаев ее неоплаты. Принадлежащее бенефициару по гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу. Гарантия вступает в силу со дня се выдачи и действует в течение 1 года с момента вступления в законную силу итогового постановления по делу. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска судом,
неоплаты выданной независимой гарантии, выданная независимая гарантия подлежит прекращению, сведения об этом публикуются в Едином Федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение о выдаче независимой гарантии подлежит опубликованию в Едином Федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Независимая гарантия» по состоянию на 01.01.2020 года размер активов составил 101181000рублей. Указанной суммы достаточно для компенсации убытков в случае их причинения ответчику.

Платежеспособность коммерческой организации, выдавшей независимую гарантию, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ФНС России на момент рассмотрения заявления, размер уставного капитала ООО «Независимая гарантия» составляет 101153000 рублей.

Как следует из бухгалтерского баланса ООО «Независимая гарантия» за последний сданный отчетный период (по состоянию на 01.01.2019) размер активов данного юридического лица составляют финансовые и другие оборотные активы и он равен 101181000рублей.

Прогноз вероятности банкротства ООО «Независимая гарантия», выполненный на основании его бухгалтерской отчетности, свидетельствует о низкой степени вероятности банкротства.

Независимая гарантия соответствует требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации: она выдана в письменной форме, надлежащим лицом, в ней указаны дата выдачи, принципал, бенефициар, гарант, основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией, денежная сумма, подлежащая выплате, порядок ее определения, срок действия гарантии, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. Оснований сомневаться в ее действительности и платежеспособности гаранта у суда не имеется.

Конституционный Суд РФ в Определении от 06.11.2003 №390-О указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч. ч. 1 и 2 ст. 90 АПК Российской Федерации).

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 96 АПК Российской Федерации).

Следовательно, обеспечительные меры не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражных судов и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

Как следует из бухгалтерского баланса ООО «Молочный Дом» за 2019 год (последний сданный отчет), размер всех имеющихся основных средств истца за 2019 год составляет 4657000рублей. Размер исковых требований составляет 3254712руб. 63коп., то есть 80% от размера всех имеющихся основных средств истца, что является значительным размером.

Кроме того, как следует из бухгалтерского баланса, у истца имеется кредиторская задолженность перед третьими лицами. Следовательно, в случае неисполнения решения суда ответчиком, истец будет лишен возможности погасить задолженность перед третьими лицами (кредиторами), в результате чего будут нарушены права третьих лиц, что повлечёт ущерб деловой репутации истца, а также возможность внесения в реестр недобросовестных неплательщиков, что также будет препятствовать дальнейшей деятельности.

Исследовав представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о представлении истцом достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба.

С целью предотвращения причинения истцу значительного ущерба и обеспечения защиты его имущественных интересов, не нарушая баланс частных и публичных интересов, суд считает, что имеются все основания для принятия испрашиваемой истцом обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочный Дом» (г.Саранск Республики Мордовия) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Мордовская кейтеринговая компания» (430904, Мордовия Республика, г.Саранск, р.<...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: <***>,) (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество в пределах суммы исковых требований - 3254712руб. 63коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения определения.

Судья Н.Н. Пономарёва