Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайства № 1629/6-3 и № 1630/6-3 от 08.08.2018 экспертов Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для производства судебной экспертизы,

при участии
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.04.2018,
от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно- канализационное хозяйство" о взыскании ущерба в сумме 228105 руб.. причиненного проливом воды в результате прорыва на трубопроводе холодного водоснабжения в отношении нежилого помещения истца, расположенного по адресу: <...> (общая площадь 267,6 кв.м.) (далее - нежилое помещение).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 июля 2018 года производство по делу № А39-408/2018 приостановлено, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции России (430027, <...>, тел.35-73-66, факс <***>): ФИО3 и (или) ФИО4, и (или) ФИО5.

Экспертное учреждение направило в Арбитражный суд Республики Мордовия ходатайства экспертов ФИО3 и ФИО6 о представлении дополнительных материалов, необходимых для проведения судебной экспертизы, а именно:

а) Акты выполненных работ по перепланировке части подвального помещения 5-ти этажного дома по адресу: РМ, <...> под нежилое помещение;

б) Исполнительные схемы прокладки теплых полов в нежилых помещениях, расположенных в подвальном помещении дома по адресу: РМ, <...>;

в) сведения о сроках эксплуатации имущества.

В соответствии со статьями 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы.

Процессуальное законодательство (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) дает эксперту право восполнять объем исходных данных, необходимых для проведения исследований и дачи заключения, путем заявления соответствующих ходатайств в адрес органа (лица), назначившего экспертизу, о представлении дополнительных материалов.

В ходе судебного заседания истец представил Технический план помещения от 21.10.2015, рабочую схему расположения теплых полов. Представитель истца также пояснил, что иных запрашиваемых документов у него в наличии не имеется.

Руководствуясь статьями 55, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Определить, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Судья Р.К. Юськаев