Определение № А39-4099/10 от 18.01.2013 АС Республики Мордовия

6/2013-1330(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе : председательствующего: Горностаевой Т.М., судей: Сычуговой С.И., Шкурихина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спириной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Автоколонна № 1657» (Республика Мордовия, г. Ардатов, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

о продлении привлечения бухгалтера ФИО2 с вознаграждением в размере 5000 руб. ежемесячно на срок с 12.12.2012 по 12.06.2013 и помощника конкурсного управляющего ФИО3 с вознаграждением в размере 15000 руб. на срок с 12.12.2012 по 12.06.2013 в конкурсном производстве в порядке статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии:

от заявителя: не явился,

от кредитора: ФИО4 - специалиста отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства УФНС России по РМ, доверенность от 06.07.2012,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04 марта 2011 года должник – открытое акционерное общество «Автоколонна № 1657» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении его имущества конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО1. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз до 29.04.2013.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой лиц, привлеченных арбитражным управляющим.

В силу пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при

превышении лимита оплаты таких услуг, установленного законом, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Размер оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Автоколонна № 1657» лиц, не должен превышать суммы 330890 рублей на всю процедуру конкурсного производства, что подтверждено определением суда от 14.09.2012. Этим определением было удовлетворено заявление конкурсного управляющего и суд привлек для обеспечения деятельности конкурсного управляющего бухгалтера ФИО2 и помощника конкурсного управляющего ФИО5 на срок с 12.12.2012 по 29.04.2013 с общей суммой оплаты - 223833 руб. До этого им было уже выплачено - 200000 руб. Всего выплачено - 423833 руб. Если данное заявление будет судом удовлетворено, то расходы на оплату услуг привлеченным двум специалистам составят - 360000 руб., а всего - 783833 руб. Это более чем в два раза превышает лимит размера оплат привлеченным лицам на весь период конкурсного производства. Конкурсное производство явно в апреле 2013 не закончится, поскольку сведений о снятии с автоколонны моб.задания в настоящее время нет. Даже если такая информация будет в бдижайшее время получена, конкурсному управляющему будет необходимо провести оценку имущества, провести торги и реализовать имущества, которого у должника имеется более чем на 11 млн. руб., из них 11 объектов недвижимости и 41 единица подвижного состава. Все это требует дополнительных расходов (оценка, электронные торги, оформление перехода права собственности и т.д.), а лимит на оплату расходов уже исчерпан.

Уполномоченный орган возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего и как заявитель по делу о банкротстве, просит признать суд необоснованными расходы по оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности, считает эти услуги не связаны с целями проведения процедур банкротства, размер оплаты стоимости таких услуг явно не соразмерен ожидаемому результату.

В качестве обоснования заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на необходимость осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, так бухгалтер ведет бухгалтерский учет, финансово- хозяйственную деятельность, проводит банковские операции, в настоящее время проводится камеральная налоговая проверка за 2011 год. Должник в своей деятельности использует

сведения, составляющие государственную тайну, на балансе находится имущество, относящееся к мобилизационному резерву. Общество имеет большую конкурсную массу 41 единицу транспортных средств, в конкурсную массу включено 18. Зарегистрировано 11 объектов недвижимости. Выявлена дебиторская задолженность, с которой необходимо проводить мероприятия по ее взысканию или списанию.

По поводу востребованности услуг помощника конкурсного управляющего ФИО1 указал ведение делопроизводства, регистрация корреспонденции, сдача документов в архив и рассылка почты в СРО, суд и кредиторам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, на которых основано ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 суд признает необходимым привлечение бухгалтера ФИО2 с вознаграждением в размере 5000 руб. ежемесячно на срок с 12.12.2012 по 29.04.2013 (дата продления срока конкурсного производства), выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей без ее привлечения - невозможным.

Суд отказывает в привлечении помощником конкурсного управляющего ФИО3 с вознаграждением в размере 15000 руб. на срок с 12.12.2012 по 12.06.2013, поскольку возложенные на нее обязанности не требуют специальных познаний и могут быть исполнены самим конкурсным управляющим, привлечение такого специалиста суд считает необоснованным и размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Исходя из объема работ, проводимых в процедуре конкурсного производства и учитывая размер установленного лимита на оплату привлеченным лицам, суд признает обоснованным привлечение конкурсным управляющим Кузнецовым М.Н. для обеспечения своей деятельности по сопровождению процедуры конкурсного производства бухгалтера Шипилину Н.А. с вознаграждением в размере 5000 руб. ежемесячно на срок с 12.12.2012 по 29.04.2013.

В остальной части требований, заявление конкурсного управляющего ОАО «Автоколонна № 1657» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 14 по 18 января 2013.

Руководствуясь статьями 20.7, 32, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Автоколонна № 1657» г. Ардатова Республики Мордовия ФИО1 удовлетворить частично.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Автоколонна № 1657» г. Ардатова Республики Мордовия на проведение процедуры конкурсного производства бухгалтера ФИО2 с вознаграждением в размере 5000 рублей на срок с 12.12.2012 по 29.04.2013.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира путем направления апелляционной жалобы через арбитражный суд Республики Мордовия.