Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по Старошайговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1, с. Старое Шайгово Республики Мордовия

об отмене постановления №13021/16/26663 от 23.06.2016 о наложении ареста на имущество должника

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.07.2016 по делу №А39-4151/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие "Леткинское" об отмене постановления №13021/16/26663 от 23.06.2016 о наложении ареста на имущество должника было оставлено без движения до 29 июля 2016 года, которым заявителю было предложено

-представить копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

-представить документ, подтверждающий полномочия ФИО2 на подписание искового заявления, приложенная копия доверенности не принята была судом во внимание,

-нарушение части 1 и 2 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указан взыскатель и в его адрес как участника разбирательства не направлялось заявление;

-права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

-законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

- требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В заявлении также отсутствовали сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта. Приложенная к заявлению копия оспариваемого постановления была нечитаема.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства – в данном случае взыскателю.

К указанному в определении сроку заявитель представил ряд документов, а именно: дополнение заявленных требований, где заявителем указано ООО Сельхозпредприятие "Леткинское", а заинтересованным лицом – судебный пристав-исполнитель по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1. В нарушение требований части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном дополнении не указан взыскатель (взыскатели), не приложено доказательств уведомления взыскателя (взыскателей) об обжаловании постановления судебного пристава о наложении ареста.

В нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дополнение не подписано представителем ФИО2

Не представлены копия свидетельства о государственной регистрации ООО сельхозпредприятие "Леткинское" и исполнительный документ, в связи с исполнением которого оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Из приложенного к дополнению оспариваемого постановления от 23.06.2016, следует, что исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО сельхозпредприятие "Леткинское", возбуждены и на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Саранска, однако правового обоснования подачи заявления об оспаривании постановления от 23.06.2016 в арбитражный суд ни в заявлении, ни в дополнении к заявлению не указано.

Поскольку в срок, установленный определением Арбитражного суда Республики Мордовия заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление общество с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие "Леткинское" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие "Леткинское" возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: -заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 24-х -листах, в том числе чек-ордер от 01.07.2016 на оплату госпошлины в сумме 3000 рублей,

-дополнение к заявлению на 4-х листах и приложенные к нему документы на 10-ти листах, всего материал на 41 листе и справка на возврат госпошлины.

Судья Л.А. Артамонова