Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.09.2021 (резолютивная часть объявлена 09.09.2021) признано обоснованным заявление кредитора о признании должника банкротом, в отношении ОАО "Ламзурь" введена процедура наблюдения сроком до 01.03.2022. Временным управляющим утверждена ФИО1 (Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"). Соответствующие сведения опубликованы в официальном информационном источнике 18.09.2021.

Кредитор - ПАО Банк "Кузнецкий" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1)наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет ОАО "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) № 40702810400010003637, с назначением платежа "Выплата начисленных процентов по договору 001-17ДСД13 от 29/11/2017. Клиент ОАО "Ламзурь". Без налога НДС" до момента совершения расчета с залоговым кредитором ПАО Банк "Кузнецкий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо прекращения в отношения должника процедуры банкротства;

2) запрета ПАО Банк "Кузнецкий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет денежных средств, находящихся и поступающих на счет ОАО "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) № 40702810400010003637 с назначением платежа "Выплата начисленных процентов по договору 001-17ДСД13 от 29/11/2017. Клиент ОАО "Ламзурь". Без налога НДС" до момента совершения расчета с залоговым кредитором ПАО Банк "Кузнецкий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо прекращения в отношения должника процедуры банкротства исполнять:

- решения комиссии по трудовым спорам ОАО "Ламзурь" по выплате заработной платы и/или компенсации за неиспользованный отпуск работникам ОАО "Ламзурь" (в том числе бывшим работникам);

- платежные поручения ОАО "Ламзурь" и/или иных лиц о выплате задолженности по заработной плате и/или компенсации за неиспользованный отпуск работникам ОАО "Ламзурь" (в том числе бывшим работникам);

- инкассовые поручения органов Федеральной налоговой службы Российской Федерации;

- постановления судебных приставов-исполнителей органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Основанием для обращения залогового кредитора в суд с рассматриваемым заявлением послужили следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2021 (резолютивная часть от 16.12.2021) по делу № А39-4193/2021 требования ПАО Банк "Кузнецкий" в размере 64 822 944 руб. 51 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "Ламзурь" как обеспеченные залогомна основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № 009-19ДНКЛ05/5 от 29.04.2019 и договора залога имущественных прав (требований) № 009-19ДНКЛ05/6 от 15.11.2019.

В обоснование заявитель указывает, что предмет залога по договору залога имущественных прав (требований) № 009-19ДНКЛ05/6 от 15.11.2019, заключенному между ПАО Банк "Кузнецкий" (залогодержатель) и ОАО "Ламзурь" (залогодатель) с учетом редакции всех дополнительных соглашений, последнее из которых №7 от 27.01.2021, составляют имущественные права (требования), принадлежащие залогодателю на основании договора № 001-17ДСД13 срочного банковского вклада (депозита) "Субординированный" от 29.11.2017 и дополнительного соглашения №1 от 24.10.2018), заключенного между ПАО Банк "Кузнецкий" и залогодателем ОАО "Ламзурь".

Согласно п. 2.2 договора залога имущественных прав характеристика передаваемого в залог имущественного права (требования): право залогодателя требовать возврата депозита и уплаты процентов по договору в сумме 20 000 000 руб.; сумма депозита 20 000 000 руб.; срок возврата депозита 15.01.2023; реквизиты депозитного счета №42107810600010000017; минимальный остаток по депозиту 20 000 000 руб.

На депозит начисляются проценты, исходя из 12 процентов годовых (в редакции дополнительного соглашения №2). Периодичность выплаты процентов ежемесячно.

Залоговый кредитор полагает, что с учетом условий договора залога имущественных прав (п.п. 3.2, 3.6, 3.8), доходы от использования имущества - начисляемые проценты, также являются предметом залога по договору залога имущественных прав (требований) № 009-19ДНКЛ05/6 от 15.11.2019, в связи с чем, Банк имеет в порядке статьи 138 Закона о банкротстве преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, перечисляемых на счет должника с назначением "Выплата начисленных процентов по договору 001-17ДСД13 от 29/11/2017. Клиент ОАО "Ламзурь". Без налога НДС". Вместе с тем, начисляемые проценты идут на погашение задолженности перед иными кредиторами по текущим обязательствам (предъявляются инкассовые поручения от налоговых органов и платежные поручения от должника на перечисление заработной платы работникам), которые не имеют преимущество для удовлетворения своих требований за счет доходов от использования заложенного имущества.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – Постановление №55) обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, с учетом доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных положениями части 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 9 Постановления №55 разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер (пункт 10 Постановления №55).

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Общая цель института банкротства конкретизируется в зависимости от введения отдельных процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве. Процедура наблюдения вводится в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведение анализа его финансового состояния для принятия решения о введения следующей процедуры, наиболее отвечающей интересам кредиторов. Обеспечение сохранности имущества должника состоит, в том числе, в пресечении попыток распорядиться им.

Банк указывает, что доходы от использования имущества - начисляемые проценты, которые обременены залогом в его пользу, должны быть распределены в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, т.е. 80% - направлены на погашение требований Банка по кредитному договору, обеспеченному залогом имущественных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, на полученные в результате использования заложенного имущества плоды, продукцию и доходы залог распространяется в случаях, предусмотренных законом или договором.

В настоящем случае, в пункте 3.6 договора залога имущественных прав (требований) № 009-19ДНКЛ05/6 от 15.11.2019 указано, что право залога также распространяется на полученные в результате использования заложенного имущества права (требования) доходы.

Соответственно, из суммы начисляемых процентов на депозит залоговый кредитор вправе получить удовлетворение преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы Банка о том, что непринятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, направление всей суммы процентов на погашение текущих требований может привести к нарушению прав залогового кредитора по удовлетворению его требований, исходит из баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывает установленный положениями статьи 134, 138 Закона о банкротстве порядок погашения требований кредиторов.

Вместе с тем, принимая во внимание, что размер задолженности перед кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, перед кредиторами по выплате заработной платы, неизвестен, пропорцию для погашения задолженности определить невозможно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о наложении обеспечительных мер на всю сумму начисляемых процентов (пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 32, 46, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 90, 91, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Заявление публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.

Наложить арест на денежные средства в размере 80%, находящиеся и поступающие на счет открытого акционерного общества "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) № 40702810400010003637 с назначением платежа "Выплата начисленных процентов по договору 001-17ДСД13 от 29/11/2017. Клиент ОАО "Ламзурь". Без налога НДС" до момента совершения расчета с залоговым кредитором ПАО Банк "Кузнецкий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо прекращения в отношения должника процедуры банкротства.

Запретить ПАО Банк "Кузнецкий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет денежных средств в размере 80%, находящихся и поступающих на счет открытого акционерного общества "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) № 40702810400010003637 с назначением платежа "Выплата начисленных процентов по договору 001-17ДСД13 от 29/11/2017. Клиент ОАО "Ламзурь". Без налога НДС" до момента совершения расчета с залоговым кредитором ПАО Банк "Кузнецкий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо прекращения в отношения должника процедуры банкротства исполнять:

- инкассовые поручения органов Федеральной налоговой службы Российской Федерации;

В остальной части в удовлетворении заявления ПАО Банк "Кузнецкий" отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья И.Г. Пашкова