Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий Инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Саранска, выразившихся в отказе произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов в сумме 5474 рублей по КБК 18210202040061000160 и КБК 18210202020061000160; об обязании налогового органа произвести возврат указанной суммы страховых взносов, а также о взыскании 1800 рублей расходов на оплату оказанных юридических услуг,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) в заявлении не указано место рождения заявителя.

2) К заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 100 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче в арбитражный суд заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере – 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ установлено, что при подаче в арбитражный суд заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В данном случае заявление предпринимателя ФИО1 содержит два требования: 1) признать незаконными действия Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Саранска, выразившиеся в отказе произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов в сумме 5474 рублей по КБК 18210202040061000160 и КБК 18210202020061000160 (требование неимущественного характера) и 2) обязать налоговый орган произвести возврат указанной суммы страховых взносов предпринимателю (требование имущественного характера).

Таким образом, по заявлению, с которым ФИО1 обратился в суд, должна быть уплачена государственная пошлина в общей сумме 600 рублей (100 рублей – по первому требованию и 500 рублей - по второму требованию).

Согласно квитанции №14 от 18.11.2008 Сбербанка России, приложенной к заявлению, государственная пошлина уплачена заявителем лишь в сумме 100 рублей. Учитывая изложенное, при подаче вышеназванного заявления государственная пошлина подлежит доплате в размере 500 рублей.

3) Отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства,на которых заявитель основывает свои требования (документально не подтверждены факты наличия у заявителя переплаты страховых взносов по КБК 18210202020061000160 и КБК 18210202040061000160 в общей сумме 5474 рублей, а также отсутствия задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ по кодам бюджетной классификации 18210202020061000160, 18210202040061000160, 18210202010061000160 и 18210202030061000160; не приложены акты совместной сверки расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеням и штрафам, зачисляемым в ПФР, составленные между предпринимателем ФИО1 и Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г. Саранска, а также между предпринимателем ФИО1 и Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск РМ; не представлены расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие и 9 месяцев 2008 года с отметкой о вручении налоговому органу; отсутствуют копия трудовой книжки работника предпринимателя и копия паспорта работника).

4) Не указано - какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемыми действиями налогового органа.

5)Отсутствует документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг по договору от 18.11.2008, содержание и объем оказанных услуг.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление от 18.11.2008 предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить предпринимателю ФИО1 в срок до 23 декабря 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Мордовия (кабинет №103, для судьи С.Н. Насакиной): доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления в арбитражный суд; документально подтвердить факты наличия у заявителя переплаты страховых взносов по КБК 18210202020061000160 и КБК 18210202040061000160 в общей сумме 5474 рублей, а также отсутствия задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ по кодам бюджетной классификации 18210202020061000160, 18210202040061000160, 18210202010061000160 и 18210202030061000160; представить акты совместной сверки расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеням и штрафам в ПФР составленные между предпринимателем ФИО1 и Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г.Саранска, а также между предпринимателем ФИО1 и Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск РМ; представить расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие и 9 месяцев 2008 года с отметкой о вручении налоговому органу; копию трудовой книжки работника предпринимателя и копию паспорта работника; документально подтвердить факт оказания юридических услуг, их объем и содержание; указать - какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемыми действиями налогового органа; место рождения заявителя.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья С.Н. Насакина