ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-425/16 от 02.02.2016 АС Республики Мордовия

1018/2016-3853(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А39-425/2016

город Саранск 02 февраля 2016 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. в порядке  взаимозаменяемости рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" 

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горстройзаказчик"

об обязании безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого  дома, 

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

 Лицо, полагающее, что его права нарушены, вправе обратиться в суд с иском в  соответствии с теми способами защиты, которые предусмотрены статьей 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Данной правовой нормой установлен  перечень способов защиты гражданских прав, одним из которых является присуждение к  исполнению обязанностей в натуре. 

Формулирование предмета и оснований иска является прерогативой истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд, при необходимости, устанавливает порядок и срок исполнения решения. Согласно  статье 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить  определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей  имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное  совершить эти действия, а также место и срок их совершения (часть 1). Таким образом, истцу  необходимо конкретизировать перечень работ, которые необходимо выполнить ответчику  (объемы в кв.м) для производства работ по устранению недостатков, допущенных при  строительстве жилого дома № 41 по. ул. Косарева г. Саранска (часть 1 статьи 307 ГК РФ). 


При исправлении указанных недостатков необходимо приложить уведомления о  вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику уточненных  исковых требований (пункт 1 статьи 126 АПК РФ). 

- программа переселения из ветхого и аварийного жилья, на которую имеется ссылка в  тексте искового заявления, 

- передаточный акт, составленный ответчиком с собственниками многоквартирного  жилого дома № 41 по. ул. Косарева г. Саранска, на который также имеется ссылка в тексте  искового заявления, 

- акт технического состояния общего имущества жилого дома, составленный истцом на  момент передачи дома, 

- техническая документация на многоквартирный жилой дом № 41 по. ул. Косарева
г. Саранска,

- обращения собственников жилых помещений в адрес управляющей организации о  выявленных (обнаруженных) недостатках строительства спорного жилого дома, 

- дефектные ведомости (акты) обнаруженных (выявленных) дефектов в местах,  относящихся к общему имуществу спорного многоквартирного жилого дома, 

- надлежащее уведомление застройщика о составлении совместного акта выявленных  недостатках строительства спорного жилого дома (при наличии). 

 Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

о п р е д е л и л:


4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок,  установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвратит в  порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Судья Ю.А. Кшняйкин