ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-4363/19 от 10.08.2021 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении опечатки

Дело № А39-4363/2019

город Саранск 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хващевской Т.Н.,

рассмотрев заявление ФИО1 -

представителя гражданина ФИО2

об устранении описки,

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Республики Мордовия 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 22.03.2021) по делу № А39-4363/2019 вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника - гражданки ФИО3

27.07.2021 от представителя гражданина ФИО2 ФИО1 поступило заявление об устранении описки в данном определении, допущенной при указании суммы покрытия по аккредитиву, получатель средств: ООО "Ипотечный агент ФИО4".

Как следует из вышеуказанного определения, судом исходя из сведений, содержащихся в представленном на утверждение мировом соглашении, в абзаце восьмом подпункта 11 пункта 1 резолютивной части определения от 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 22.03.2021) по делу № А39-4363/2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве, указана сумма покрытия по аккредитиву – 2 404 812 руб. 54 коп. (получатель средств: ООО "Ипотечный агент ФИО4").

Между тем, в подпункте 7.3 пункта 1 резолютивной части данного определения указано, что третье лицо ФИО2 обязуется выплатить ООО "Ипотечный агент ФИО4" сумму задолженности, возникшую перед Кредитором у Должника, в размере 2 283 965 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Суд учитывает, что наличие задолженности в указанном размере (2 283 965 руб. 78 коп.) подтверждается определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2020 по делу № А39-4363/2019, которым было признано в процедуре реструктуризации долгов гражданина обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданки ФИО3 требование кредитора - ООО "Ипотечный агент ФИО4" в лице представителя - Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ПАО) в сумме 2 283 965 руб. 78 коп., в том числе: 2 128 510 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 155 455 руб. 37 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым исправить допущенную опечатку, которая, по сути, не приводит к изменению существа принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Исправить опечатку в абзаце восьмом подпункта 11 пункта 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.03.2021 по делу № А39-4363/2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве, заменив сумму покрытия по аккредитиву, получатель средств: ООО "Ипотечный агент ФИО4" с "2 404 812 руб. 54 коп." на "2 283 965 руб. 78 коп.".

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Хващевская