Определение № А39-4407/10 от 10.03.2011 АС Республики Мордовия

1018/2011-5725(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

рассмотрев в судебном заседании письменное заявление о фальсификации доказательств по делу по иску открытого акционерного общества "Мордовагрострой" (г.Саранск Республики Мордовия) к открытому акционерному обществу "Мордовская ипотечная корпорация" (г.Саранск Республики Мордовия) о взыскании 3340200 рублей 11 копеек задолженности

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Мордовагрострой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Мордовская ипотечная корпорация" (далее - ответчик) о взыскании 3340200 рублей 11 копеек задолженности за выполненные по договору генерального подряда на строительство объекта: Жилая застройка квартала, ограниченного улицами Ульянова, Серадская, Попова, ФИО1, Жилой дом №3, две 10-ти этажные каркасно-монолитные блок – секции № 19/07 от 19.07.2006 работы.

Открытое акционерное общество "Мордовская ипотечная корпорация" в отзыве и представитель в судебных заседаниях заявленные исковые требования отклонили, указав на ненадлежащее выполнение подрядчиком (истцом) принятых на себя договорных обязательств, что подтверждается, по мнению ответчика, дефектным актом, составленным в результате комиссионного осмотра 26.01.2009, а также письмами № 2491 от 05.12.2008, адресованными Главе Администрации г.о. Саранск, Главе Администрации Ленинского района г.о. Саранск, с указанными в них приложениями (перечни недоделок по жилому дому № 3 в квартале ограниченном улицами Ульянова, Серадская, Попова, ФИО1), подписанные генеральным директором истца ФИО2

В круг обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения рассматриваемого спора, входит установление факта выполнения подрядных работ, их объемов и стоимости.

В материалы дела ответчиком, в обоснование своих возражений, представлены заверенные ведущим специалистом канцелярии (Управления) Администрации городского

округа Саранск Сибекиной Т.А. копии следующих документов: разрешение на ввод построенного объекта капитального строительства "Жилой дом (площадка №3 по генплану)", расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Попова, 64/4 в эксплуатацию № ru 13301000-125 от 11.12.2008; письмо от 05.12.2008 № 2491, адресованное ответчиком Главе Администрации г.о. Саранск Сушкову В.Ф., с перечнем недоделок по жилому дому № 3 в квартале, ограниченном улицами Ульянова, Серадзская, Попова, м. Расковой и указанием сроков по их устранению (приложение к письму); письмо от 05.12.2008 № 2491, адресованное ответчиком Главе Администрации Ленинского района г.о. Саранск Домнину Ю.Г., с перечнем недоделок по жилому дому № 3 в квартале, ограниченном улицами Ульянова, Серадзская, Попова, м. Расковой и указанием сроков по их устранению (приложение к письму). Кроме того, представитель ответчика указал, что названные документы в подлинники у ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Более того истцом заявлено о фальсификации доказательства (письма № 2491 от 05.12.2008 и приложения к ним).

В силу частей 2 и 3 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства и в этом случае принимает предусмотренные

федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе истребует доказательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, в соответствии со статьей 66 АПК РФ, истребует от Администрации городского округа Саранск подлинники вышеуказанных документов.

Руководствуясь статьями 66, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Обязать Администрацию городского округа Саранск представить подлинники следующих документов:

1) письмо от 05.12.2008 № 2491, адресованное ответчиком Главе Администрации г.о. Саранск ФИО4, с перечнем недоделок по жилому дому № 3 в квартале, ограниченном улицами Ульянова, Серадзская, Попова, м. ФИО1 и указанием сроков по их устранению (приложение к письму);

2) письмо от 05.12.2008 № 2491, адресованное ответчиком Главе Администрации Ленинского района г.о. Саранск ФИО5, с перечнем недоделок по жилому дому № 3 в квартале, ограниченном улицами Ульянова, Серадзская, Попова, м. ФИО1 и указанием сроков по их устранению (приложение к письму).

С учетом представленных ответчиком сведений, представить в копии должностную инструкцию ведущего специалиста канцелярии (Управления) Администрации городского округа Саранск ФИО3

2. Документы представить в суд в срок до 22 марта 2011 года в канцелярию Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...> д.

33. тел. (факс): 8 (8342) 24-08-83..

3. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленном главой 11 АПК РФ.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.