Определение № А39-4420/14 от 04.02.2015 АС Республики Мордовия

1002/2015-4102(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении судебных расходов

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Талина» о возмещении судебных расходов

по делу №А39-4420/2014 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Талина»

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Слатс»

о взыскании неустойки в сумме 534207 рублей 84 копеек,

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Талина» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 32000 рублей по делу № А39-4420/2014.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания стороны в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав изложенные обстоятельства и представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Талина» подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-4420/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талина» взысканы неустойка в сумме 489744 рублей 05 копеек, государственная пошлина в сумме 13684 рублей 15 копеек.

25 декабря 2014 года выдан исполнительный лист серия АС006393577 на принудительное исполнение судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью «Талина» просит взыскать судебные расходы в сумме 32000 рублей, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя Назарова А.П.

В обосновании заявленных требований представлен договор об оказании услуг от №294/02-01 от 01.08.2014 г., заключенный между ООО «Талина» и ООО «МПК «Атяшевский», акт оказания услуг от 22.12.2014 г. по договору об оказании услуг №294/02- 01 от 01.08.2014 г., платежное поручение №3290 от 23.12.2014 г. на сумму 32000 рублей, приказ о приеме работника на работу №сп/49-к от 01.02.2013 (в подтверждение, что ФИО1 является работником ООО «МПК «Атяшевский»).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по взысканию в судебном порядке с ООО «Евро Слатс» неустойки за нарушение графика поставки по договору №2-01-96 от 01.10.2012 за период с 15.03.2013 по 26.07.2013 г.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг исполнителя составляет 32000 рублей за ведение дела в суде первой инстанции, включая анализ документов, подготовку искового заявления и пакета необходимых документов, подготовку их в суд, представление интересов в суде.

В подтверждение объёма оказанных услуг исполнитель представил акт оказания услуг от 22.12.2014 г., согласно которому исполнителем изучены документы, подготовлена правовая позиция по делу (предмет и основание иска), определена тактика ведения дела; подготовлено досудебное претензионное письмо, исковое заявление, расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств, пакет документов; проанализирован отзыв и проверен контррасчет, подготовлено дополнение к исковому заявлению: ходатайство об уменьшении исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца: документы в рамках дела поданы в Арбитражный суд Республики Мордовия и направлены ответчику; произведено отслеживание хода дела через картотеку арбитражных дел, получен и предъявлен исполнительный лист.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь

(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Кодекса).

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел (п. 3 вышеназванного информационного письма от 05.12.2007 № 121).

Ответчик заявил о чрезмерности требуемой суммы, в обоснование указал, что договор об оказании услуг от №294/02-01 от 01.08.2014 г. является недействительной сделкой, поскольку заключен без одобрения решением общего собрания участников (п.3 ст.45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Данный довод ответчика судом не принимается, поскольку договор об оказании услуг от №294/02-01 от 01.08.2014 г. по указанному основанию в судебном порядке не оспорен.

Кроме того, ответчик указал на неучастие представителя истца в судебных заседаниях 06.10.2014 и 10.11.2014 г., на составление претензии вне рамок договора об оказании юридических услуг (претензия от 11.06.2014, договор от 01.08.2014 г.), на неверный расчет пени, уточненный истцом на основании расчета ответчика, на добровольное исполнение решения суда ООО «Евро Слатс».

В обоснование чрезмерности заявленных расходов, ответчик сослался на выписку из прейскуранта стоимости юридической помощи (услуг), оказываемой в г.Саранске Коллегией

адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия, размещенной на ее сайте, указав при этом, что если исходить из цены юридических услуг в следующих размерах: от 1000 рублей – консультация, от 7000 рублей – правовая экспертиза документов, от 5000 рублей – составление искового заявления, жалобы, от 5000 рублей – подготовка и направление дела в суд, общая стоимость заявленных ООО «Талина» услуг составит 18000 рублей.

Судом принимается во внимание ненадлежащий расчет пени, первоначально заявленный к взысканию и уточненный в последующем на основании расчета ответчика, добровольное исполнение решения суда ООО «Евро Слатс», исключающего необходимость получения и предъявления исполнительного листа (оплачено платежным поручением №203 от 19.12.2014, исполнительный лист выдан 25.12.2014).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер и сложность спора, объем собранных доказательств по делу и оказанных представителем услуг, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в Республике Мордовия стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов, суд считает подлежащими возмещению расходы на оплату вознаграждения представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 04 февраля 2015 года.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Талина» к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» » о возмещении судебных расходов в сумме 32000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 07.04.2005 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талина» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 11.09.2007г.) судебные расходы в сумме 15000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия