Определение № А39-4422/08 от 11.03.2013 АС Республики Мордовия

21/2013-7002(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в рассрочке исполнения судебного акта

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Самородовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Рузхиммаш" о рассрочке исполнения решения арбитражного суда РМ от 15.12.2009 о взыскании с должника в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" ущерба в размере 6432564 рубля 32 копейки,

при участии:

от заявителя ( должника): ФИО1 ( по доверенности от 17.01.2013),

от взыскателя: не явился,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2009 с открытого акционерного общества "Рузхиммаш"в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" взыскано в возмещение ущерба 6432564 рубля 32 копейки.

Решение вступило в законную силу 25.02.2010.

11.03.2010 в адрес взыскателя ОАО «Страховое общество ЖАСО» направлен исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2013 в отношении должника ОАО «Рузхиммаш» возбуждено исполнительное производство. 25.01.2013 на основании постановления судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника – 7 легковых автомобилей.

ОАО «Рузхиммаш» обратилось в суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда от 15.12.2009 начиная с марта 2013 по 31.12.2013 ежемесячно равными платежами. В обоснование ходатайства должник указывает, что у предприятия согласно справке бухгалтерии имеется задолженность по обязательным платежам, денежные средства на расчетных счетах не позволяют единовременно погасить задолженность, приказом

генерального директора общества в декабре 2012 года был объявлен простой по вине работодателя в связи с неполной загрузкой производственных мощностей.

Представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» представил возражения, в которых указал, что удовлетворение ходатайства приведет к затягиванию исполнительного производства, ущемлению законных прав взыскателя.

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно, основным критерием рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Из письменных материалов дела следует, что должником открыты в кредитных учреждения 19 расчетных счетов, при этом справки подтверждающие наличие ( отсутствие) денежных средств по ним представлены только по 7 расчетным счетам, где отражены обороты за период 21-22 января 2013 года.

Отсутствие денежных средств у должника достаточных для погашения задолженности не является безусловным основанием, препятствующим исполнению судебного акта.

В соответствии со статьями 69, 94 Федерального закона « Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при их отсутствии или недостаточности на иное имущество. Как указано в заявлении, 25.02.2013 судебным приставом-исполнителем наложен арест на движимое имущество 7 транспортных средств иностранного производства, непосредственно не участвующих в производстве продукции. Данные обстоятельства говорят о реальной возможности исполнения решения суда и отсутствии оснований к рассрочке исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных документальных данных свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта должником не представлено.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех органов государственной власти, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

В свою очередь должник более трех лет с даты вступления решения суда в законную силу ( 25.02.2010) каких-либо мер к погашению долга перед взыскателем не предпринимал, в т.ч. имея реальную возможность погашать долг частями, что говорит о его недобросовестности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства ОАО «Рухзхиммаш» о рассрочке исполнения решения суда от 15.12.2009.

Руководствуясь статьями 324, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Рузхиммаш" о рассрочке исполнения решения арбитражного суда РМ от 15.12.2009 по делу №А39-4422/2008.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.