Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения при МВД по Республике Мордовия, г. Саранск Республики Мордовия

о признании незаконным отказа от 18.08.2009 №11 о внесении изменений в регистрационные документы автомашины Renault Laguna 1999 года выпуска государственный номер <***> и о снятии с регистрационного учета указанной автомашины

при участии:

от заявителя: ФИО2, представителя, доверенность от 02.02.2009;

от ответчика: ФИО3, юрисконсульта, доверенность от 11.01.2009 №9/1-27,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения при МВД по Республике Мордовия, в котором просит признать незаконным отказ от 18.08.2009 №11 о внесении изменений в регистрационные документы автомашины Renault Laguna 1999 года выпуска государственный номер <***> и о снятии с регистрационного учета указанной автомашины

Ответчик в отзыве заявленные требования отклонил, указав, что не обладает статусом юридического лица и не может выступать ответчиком в суде.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304132636300320, о чем выдано свидетельство серии 13 №000754397.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.07.2008 по делу №А39-1750/2008-74/7 отсутствующий должник – индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2008 конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (г. Пенза)

05.02.2009 в ходе проведенной инвентаризации имущества должника – ФИО1 выявлена легковая автомашина Renault Laguna 1999 года выпуска государственный номер <***>, которая включена в конкурсную массу.

02.06.2009 конкурсный управляющий обратился в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД при МВД по Республике Мордовия с заявлением о восстановлении утерянного паспорта транспортного средства и снятия с регистрационного учета автомашины Renault Laguna 1999 года выпуска государственный номер <***>.

18.08.2009 конкурсный управляющий повторно обратился в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД при МВД по Республике Мордовия с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы и снятия с регистрационного учета автомашины Renault Laguna 1999 года выпуска государственный номер <***>.

Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД при МВД по Республике Мордовия отказал ( исх. №11 от 18.08.2009) в снятии с регистрационного учета автомашины и регистрации двигателя на данную машину в связи с несоответствием номера двигателя в представленных документах и отсутствием документов на установленный двигатель.

Считая действия Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД при МВД по Республике Мордовия по отказу о внесении изменений в регистрационные документы автомашины Renault Laguna 1999 года выпуска государственный номер <***> и о снятии с регистрационного учета указанной автомашины незаконными, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Между тем, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса предпринимателя.

Согласно части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками в арбитражном суде могут быть организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Как установлено материалами дела, Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел является структурным подразделением Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия ( ОГРН <***>), что подтверждается Положением об Управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия (пункты 8.3, 8.4), утвержденным приказом Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 16.03.2007 №120.

Таким образом, Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД при МВД по Республике Мордовия, не являясь юридическим лицом, лишен процессуальной правоспособности, то есть не может выступать ответчиком в суде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная конкурсным управляющим ФИО4 по чеку-ордеру филиала №8624/8624 Пензенского отделения №8624 Сбербанка России от 31.08.2009, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить конкурсному управляющему ФИО4, проживающей по адресу: <...> дом30 а кв.119, государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную при обращении в арбитражный суд по чеку-ордеру филиала №8624/8624 Пензенского отделения №8624 Сбербанка России от 31.08.2009. Чек-ордер от 31.08.2009 возвратить конкурсному управляющему ФИО4.

Заявителю разъясняется, что, в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья Л.А. Артамонова