Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности за выполненные работы на инженерно-техническое обследование строительных конструкций в сумме 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 747 рублей 71 копейки,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэкспертпроект» (далее- ООО «Стройэкспертпроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее- Администрация Краснослободского муниципального района Республики Мордовия , ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы на инженерно-техническое обследование строительных конструкций в сумме 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 747 рублей 71 копейки.

Определением от 12.08.2015 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на инженерно-техническое обследование строительных конструкций № 177/01-13 от 12.02.2013, на основании акта № 000101 от 01.03.2013 истцом оказаны услуги по инженерно-техническому обследованию здания районного дома культуры, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>. В соответствии с договором оплата производится в следующем порядке: в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и на основании счета на оплату услуг (пункт 3.2.договора). Оказанные услуги ответчиком не оплачены. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 747 рублей 71 копейки. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 500 рублей на основании договора на оказание юридических услуг № 35-У/2015 от 02.07.2015.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До принятия судом решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме (от 25.08.2015 № 25).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 350 рублей по платежному поручению № 102 от 30.07.2015 подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

производство по делу №А39-4499/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспертпроект» к Администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности за выполненные работы на инженерно-техническое обследование строительных конструкций в сумме 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 747 рублей 71 копейки прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройэкспертпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 350 рублей, уплаченную платежным поручением № 102 от 30.07.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Салькаева