Определение № А39-455/12 от 16.02.2012 АС Республики Мордовия

1003/2012-4351(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Полубояровой Г.В., рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Торбеево Республики Мордовия

к Отделению надзорной деятельности Торбеевского муниципального района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия, п.Торбеево Республики Мордовия

у с т а н о в и л :

исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 209 – к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии заявления ответчику (на почтовой квитанции в качестве адресата значится ФИО2, который не является ответчиком по данному заявлению),

- пункт 5 части 2 статьи 125 – отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования (наличие резинового шланга, журнала проверок, таблички с указанием номеров телефонов и утвержденного плана эвакуации, документов на 4 огнетушителя),

пункт 2 части 1 статьи 209 – заявителем не указана дата принятия оспариваемых протоколов и постановления;

- пункт 4 части 1 статьи 209 – в заявлении отсутствуют требования о признании незаконным и отмене оспариваемых актов (часть 2 статьи 211 АПК РФ). При этом, протоколы об административных правонарушениях в силу закона не являются ненормативными правовыми актами, которые могут быть оспорены в арбитражном суде.

Кроме того, обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных правонарушений, осуществляется в форме заявления, а не искового заявления (часть 4 статьи 4 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса.

При этом заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении лиц к административной ответственности взыскании должно соответствовать также статье 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 от

09.02.2012 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 13 марта 2011 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, каб. №103, тел. <***>, факс <***>, следующие документы: - доказательства направления (вручения) копии заявления ответчику - в Отделение надзорной деятельности Торбеевского муниципального района (квитанцию и уведомление о вручении, пр.);

- уточненное заявление, оформленное в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 211 АПК РФ с указанием даты оспариваемого постановления;

- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования;

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.