Определение № А39-4607/10 от 09.11.2010 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в обеспечении заявления

Дело № А39-4607/2010

город Саранск                                                                                ноября 2010 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Артамоновой Л.А. ,

рассмотрев заявление  общества с ограниченной ответственностью "Мордовэнергопром", п.ст.Оброчное, Ичалковский район Республики Мордовия,

о принятии мер по обеспечению заявления общества с ограниченной ответственностью "Мордовэнергопром", п.ст.Оброчное, Ичалковский район Республики Мордовия,

к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, г.Саранск,

о признании незаконным постановления о наложении штрафа по делу №239 об административном правонарушении от 22.10.2010

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Мордовэнергопром" (далее – ООО "Мордовэнергопром") обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее - УФАС по РМ) о признании незаконным постановления о наложении штрафа по делу №239 об административном правонарушении от 22.10.2010.

Одновременно с подачей заявления в качестве конкретных обеспечительных мер заявитель ходатайствует о  приостановлении действия оспариваемого постановления УФАС по РМ о наложении штрафа по делу №239 об административном правонарушении от 22.10.2010.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.

Согласно части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Общество в соответствии с частью 1 статьи 65 и пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ не обосновало причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 статьи 31.1 Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из части 2 статьи 31.3 Кодекса следует, что в случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу.

Заявление об обжаловании  постановления УФАС по РМ о наложении штрафа по делу №239 об административном правонарушении от 22.10.2010 поступило в Арбитражный суд Республики Мордовия 08.11.2010. Оспариваемое постановление вступает в законную силу 10.11.2010, в связи с тем, что получено заявителем 22.10.2010.

Таким образом, требование заявителя о приостановлении действия не вступившего в силу оспариваемого решения не имеет предмета и основания, поскольку такое решение исполнению не подлежит.

Данное обстоятельство не может повлечь причинение какого-либо имущественного ущерба заявителю, которое в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необходимым условием для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта по данному делу.

В  соответствии  с  пунктом 3  статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказатьобществу с ограниченной ответственностью "Мордовэнергопром" в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению заявления  в виде приостановления действия оспариваемого постановления УФАС по РМ о наложении штрафа по делу №239 об административном правонарушении от 22.10.2010 до принятия  решения судом по существу.

         Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) и в течение двух месяцев после вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа        (г. Нижний Новгород).

Судья                                                                                             Л.А. Артамонова