Определение № А39-4689/12 от 05.02.2013 АС Республики Мордовия

18/2013-3317(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строй-РОДОС"

к открытому акционерному обществу "Сарэкс"

о взыскании задолженности в сумме 395344рублей, пени в сумме 32497 рублей 27 копеек,

при участии

от истца: ФИО1, представителя по доверенности; ФИО2, представителя по доверенности; ФИО3, директора, ФИО4, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-РОДОС" (далее - ООО "Строй-РОДОС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сарэкс" (далее – ОАО "Сарэкс", ответчик) о взыскании 395344 рублей задолженности за дополнительно выполненные по договору №126/62 подряда от 20 апреля 2010г. работы, договорной неустойки (пени) в сумме 32497 рублей 27 копеек за период с 01.10.2010 по 31.12.2012 с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11906 рублей 88 копеек и оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Ответчик в отзыве и представитель в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования отклонили, указав на надлежащее выполнение заказчиком (ответчиком) принятых на себя договорных обязательств по оплате выполненных работ в сумме 1020605 рублей 51 копейки, отсутствие надлежащих доказательств, обосновывающих выполнение работ на заявленную к взысканию сумму 395344 рубля.

Ответчик заявил о фальсификации истцом доказательств – локальная смета № 12-3 от 06.04.2010, соглашение № 1 от 11.05.2010 к договору № 126/62 от 20.04.2010, акт о приемки выполненных работ № 12-12-1 от 01.10.2010.

Истец заявил ходатайства: об истребовании от ответчика доказательств по делу – журнала регистрации выдачи временных пропусков в период с 20.04.2010 по 30.06.2010; вызове в суд свидетелей – Караваева Н.Н., Челдушкина Н.М., Верещагиной Р.В., Арикова А.Р, Зевайкина А.Т. (сотрудники ООО "Строй-РОДОС"), Корякина А.И., Комарова Н.И. (сотрудники ОАО "Сарэкс"), исключении из числа доказательств, поименованных и приложенных к заявлению от 18 декабря 2012г. документов, о назначении строительной экспертизы с целью установления «признаков производства истцом ремонтно-строительных работ на объектах ответчика в период апрель-июнь 2010г.».

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица должны обосновать заявленные ими ходатайства.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства для настоящего спора и не назвал причины, препятствующие получению им доказательства (абзац 2 часть 4 статьи 66 АПК РФ). Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об истребовании доказательств.

Ходатайство истца о вызове свидетелей судом рассмотрено и признано подлежим удовлетворению, с учетом мнения ответчика, в части участия в арбитражном процессе ФИО10 (лицо, чья виза содержится на акте о приемки выполненных работ от 01.10.2010), в остальной части подлежит отклонению исходя из следующего.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Устные показания свидетелей, не закрепленные и не подтвержденные в установленном порядке соответствующими достоверными и достаточными письменными первичными документами, не являются юридически значимыми действиями, с помощью которых возможно безусловно установить наличие или отсутствие факта выполнения работ или наличие задолженности ответчика (статьи 68, 88 АПК РФ).

Частью 2 статьи 9 АПК РФ гарантировано каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Ходатайство ООО "Строй-РОДОС" об исключении из числа доказательств, поименованных и приложенных к заявлению от 18 декабря 2012г. документов, как не относящихся к рассматриваемому спору, подлежит удовлетворению (статьи 9, 41, 75, 159 АПК РФ).

Заявленное истцом ходатайство о проведении строительной экспертизы на основании статей 82, 159 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй-РОДОС" об истребовании доказательств по делу отклонить.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй-РОДОС" о вызове в суд свидетелей удовлетворить частично. Вызвать в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе ФИО10 (<...>). В остальной части отклонить.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй-РОДОС" об исключении из числа доказательств, поименованных и приложенных к заявлению от 18 декабря 2012г. документов: Товарный чек № 15784 от 05.10.10 г., Кассовый чек на сумму 579 руб. 97 коп, Товарный чек от 01 октября 2010 г., Товарный чек № ИП00086109, Товарный чек №ИП00083199, Товарный чек №ИП00090806, Товарный чек от 21.10.2010г., Товарный чек от 2.10.2010r., Кассовый чек на сумму 650рублей, Товарный чек №15785 от 05.10.2010г., Кассовый чек на сумму 426рублей, Товарный чек №ИП 00085303, Накладная №1116 от 12.11.2010г., Товарный чек №13279 от 12.10.2010г., Кассовый чек на сумму 1068рублей, Товарный чек №ИП00093154, Товарный чек №0000059918, Кассовый чек на сумму 533рубля, Товарный чек №0000068130, Кассовый чек на сумму 288рублей, Товарный чек №ИП00088149, Квитанция №640 и кассовый чек от 15.10.2010г. на сумму 4768руб. 83коп., Товарная накладная №1742 от 15.10.2010г., Счет-фактура №00001782 от 15 октября 2010г., Квитанция и кассовый чек на сумму 3377рублей 21 коп. от 8.10.2010 г., Товарная накладная №1685 от 08.10.2010г., Счет-фактура №00001725 от 08.10.2010г., Квитанция №659 и кассовый чек от 21.10.2010г. на сумму 3718руб. 45коп., Товарная накладная №1789 от 21.10.2010г., Счет-фактура №00001829 от 21.10.2010г., Квитанция №.629 и кассовый чек от 12.10.2010г. на сумму 3.065руб. 44коп., Товарная накладная №1712 от 12.10.2010г., Счет- фактура №00001752 от 12.10.2010г., Товарный чек №0000055800 от 01.10.2010г., Кассовый

чек на сумму 388руб. 60коп., Чек №52 от 30.10.2010г., Товарный чек №16280 от 12.10.2010г., Товарная чек и кассовый чек на сумму 370рублей от 02.10.2010г., Товарный чек №18842 от 25.11.2010г. на сумму 214рублей, Товарный чек от 31 октября 2010г. на сумму 125рублей, Товарный чек и кассовые чеки от 4 октября 2010г. на сумму 140рублей, Приказа (распоряжение) о приёме на работ Харитонову О.Н.от 17.11.2010 г., Трудовой договор (Харитонова О.Н.) от 17.11.2010г., копия диплома (Никишиной) - Харитовоной О.Н., копия свидетельства о заключении брака (перемены фамилии), Приказ о приёме на работу Караваева Н.Н. от 10.04.2010г., Трудового договора (Караваев Н.Н.) от 10.04.2010 г. удовлетворить.

Исключить из числа доказательств и возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-РОДОС" поименованные документы.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй-РОДОС" о проведении строительной экспертизы принять к рассмотрению.

5. Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 28 февраля 2013 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 115.

6. Свидетель ФИО10 вызывается в судебное заседание которое состоится 28 февраля 2013 года на 15 час. 30 мин.в помещении арбитражного суда: <...>, каб. № 115.

При себе иметь документ, удостоверяющий личность и полномочия.

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

7. Предложить:

истцу: сообщить суду о том, будут ли исключаться доказательства - локальная смета № 12-3 от 06.04.2010, соглашение № 1 от 11.05.2010 к договору № 126/62 от 20.04.2010, акт о приемки выполненных работ № 12-12-1 от 01.10.2010 - из материалов дела. В случае несогласия на исключение из материалов дела доказательств, о фальсификации которых заявлено ответчиком, необходимо предложить меры для проверки достоверности заявления о фальсификации; представить: локальную смету к договору №126/62 подряда от 20 апреля 2010г.;

ответчику представить: журнал регистрации выдачи временных пропусков в период с 20.04.2010 по 30.06.2010, локальную смету к договору №126/62 подряда от 20 апреля 2010г.

Срок для представления документов в копиях в суд – до 28 февраля 2013 года, подлинники представляются в судебное заседание.

8. Явку представителей сторон признать обязательной.

9. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: 29-28-61 (помощник судьи), 24-33-33 (секретарь судебного заседания), адрес электронной почты a39.marhipova@arbitr.ru , факс 29-28-91.

10. Определение обжалованию не подлежит.