Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., ознакомившись с материалами дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саранск

к ОП № 3 УМВД России по г.о.Саранск, г.Саранск

о признании незаконным и отмене постановления № 365963 от 12.08.2015 о привлечении к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и дополнительно представленными документами,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ОП № 3 Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Саранск с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 365963 от 12.08.2015 о привлечении к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Определением суда от 11.09.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; материалы административного производства, в том числе, уведомление ответчика о времени и дне составления протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении; документ, подтверждающий полномочия заместителя начальника полиции ФИО2, документ, подтверждающий полномочия ФИО3; свидетельство о государственной регистрации УМВД по го Саранск; Положение об Управлении МВД по го Саранск.

07.10.2015 ответчиком представлен материал об административном правонарушении в отношении Федюнина И.Ю.

Письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документ, подтверждающий полномочия заместителя начальника полиции ФИО2, документ, подтверждающий полномочия ФИО3; свидетельство о государственной регистрации УМВД по го Саранск; Положение об Управлении МВД по го Саранск ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.asrm.arbitr.ru или по телефонам <***> (помощник судьи) , 24-33-33 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании;

- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документ, подтверждающий полномочия заместителя начальника полиции ФИО2, документ, подтверждающий полномочия ФИО3; свидетельство о государственной регистрации УМВД по го Саранск; Положение об Управлении МВД по го Саранск, Положение об Отделе; обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Адрес для корреспонденции: 430005, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Судья Е.В. Волкова