Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Плужное, Краснослободского района Мордовской АССР, проживающей по адресу: 431260, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО2, обладающего статусом индивидуального предпринимателя (Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), задолженности в сумме 442010руб. 60коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (кредитора): ФИО3 (представитель по доверенности от 21.10.2016),

иные участвующие в деле лица не явились,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 октября 2018 года по делу №А39-4726/2018 (резолютивная часть объявлена 04 октября 2018 года) в отношении должника – гражданина ФИО2, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 05 марта 2019 года, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №188 от 13.10.2018, на сайте ЕФРСБ - 05.10.2018.

13.12.2018 в арбитражный суд поступило требование кредитора - ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО2 задолженности в размере 442010руб. 60коп., в том числе: 398019руб. 39коп. - основной долг, 42397руб. 19коп. - индексация денежной суммы, взысканной решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2015 за период с 21.05.2015 по 11.12.2018, 1594руб. 02коп. - индексация денежной суммы, взысканной определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08.10.2015 за период с 08.10.2015 по 11.12.2018.

Определением арбитражного суда от 17 декабря 2018 года заявление кредитора принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования кредитора к должнику.

24.12.2018 от финансового управляющего ФИО4 в суд поступили возражения на требования кредитора, в которых финансовый управляющий вопрос о включении требований ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Вместе с тем, управляющий обращает внимание на то, что задолженность по основному долгу кредитором рассчитывается за период с 21.05.2015 по 11.12.2018, не учитывая тот факт, что процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО2 введена 04.10.2018. Следовательно, финансовые санкции после даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (04.10.2018) не применяются в соответствии с положением статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и положением пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Также финансовый управляющий указывает, что рассчитанные кредитором проценты за пользование чужими денежными средствами являются финансовыми санкциями и подлежат учету отдельно от суммы основного долга. Также управляющий указывает, что заявитель просит включить в реестр индексацию взысканных сумм по состоянию на 11.12.2018, при этом судебный акт, подтверждающий данный факт заявителем не представлен.

В судебном заседании представитель кредитора представил заявление об отказе от заявленных требований в части индексаций денежных сумм, взысканный решениями Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2015, от 08.10.2015 за период с 08.10.2015 по 11.12.2015 в размере 43991руб. 21коп., ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 398019руб. 39коп., взысканную решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2015, и определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08.10.2015).

С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ кредитора судом принят. Производство в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 398019руб. 39коп.

В судебном заседании должник возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, каких-либо документально обоснованных возражений не представил.

Судебное разбирательство проведено без участия не явившегося представителя финансового управляющего в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2015 года по делу № 2-204/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 25.11.2014 в размере 297000руб., проценты за пользование займом, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на день вынесения судебного решения в размере 2382руб. 19коп., а также проценты до дня возврата займа по ставке 8,25% годовых.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия по делу №33-1972/2015 решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2015 по делу № 2-204/2015 оставлено без изменения.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08.10.2015 по делу № 13-47/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя за составление претензии и оказание юридической консультации с правовым анализом документов, составление искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере 16000руб. Судебный акт вступил в законную силу 26.10.2015.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по РМ задолженность ФИО2 по решению Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2015 года по делу №2-204/2015 составляет 398019руб. 39коп., в том числе: 297000руб. - задолженность по договору займа от 25.11.2014, 2382руб. 19коп. - проценты, взысканные решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2015, 82637руб. 20коп. - проценты за период с 22.05.2015 по 04.10.2018, 16000руб. - судебные расходы.

В связи с наличием возбужденного Арбитражным судом Республики Мордовия в отношении должника – гражданина ФИО2 дела о банкротстве и введением правовой процедуры - реструктуризации долгов гражданина, ФИО1 обратилась с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 398019руб. 39коп.

Исследовав представленные в материалы требования документы, суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством основанию (статья 2 ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку задолженность по указанному выше договору была взыскана в пользу кредитора в судебном порядке, суд применяет положения части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При наличии вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Доказательств погашения должником заявленной кредитором суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах требования документы, суд считает заявление кредитора ФИО1 обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО2, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, в сумме 398019руб. 39коп., в том числе: основной долг - 31300руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 85019руб. 39коп.

В пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 4, 16 (п. 6), 32, 71, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – гражданина ФИО2, обладающего статусом индивидуального предпринимателя (Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Плужное, Краснослободского района Мордовской АССР, проживающей по адресу: 431260, <...>) в сумме 398019рублей 39копеек, в том числе: 313000рублей - основной долг, 85019рублей 39копеек - финансовые санкции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора - ФИО1 по финансовым санкциям в сумме 85019рублей 39копеек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

В части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 43991рублей 21копейки производство прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Л.В. Кальдеркина