Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В. , рассмотрев заявление взыскателя – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2» (430034, Республика Мордовия, г. Саранск, проспект 60 лет Октября, д. 6, ОГРН 1141327002740, ИНН 1327023093)

к должнику – муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск «Детский сад №89» (430034, <...> Октября, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание медицинских услуг №25 от 07.02.2018 в размере 95 235 руб., задолженности по договору на оказание медицинских услуг №34 от 15.02.2019 в размере 81 187 руб., законной неустойки по договору №25 от 07.02.2018 за период с 24.03.2018 по 26.05.2020 в размере 14 695 руб. 81 коп., законной неустойки по договору №34 от 15.02.2019 за период с 14.05.2019 по 26.05.2020 в размере 5632 руб. 49 коп.,

у с т а н о в и л:

в силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке приказного производства рассматриваются дела, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

Между тем в силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом разъяснений, указанных в подпункте 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

В данном случае заявлено требование о взыскании долга и законной неустойки по договору на оказание медицинских услуг №25 от 07.02.2018 и по договору на оказание медицинских услуг №34 от 15.02.2019.

Из указанных выше разъяснений следует, что в порядке приказного производства, по общему правилу, не подлежат рассмотрению требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3451рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-185, 229.4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1.Заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание медицинских услуг №25 от 07.02.2018 в размере 95 235 руб., задолженности по договору на оказание медицинских услуг №34 от 15.02.2019 в размере 81 187 руб., неустойки по договору №25 от 07.02.2018 в размере 14 695 руб. 81 коп., неустойки по договору №34 от 15.02.2019 в размере 5632 руб. 49 коп. возвратить заявителю.

2.Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2» (430034, <...> Октября, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3451 руб., уплаченную по платежному поручению №808090 от 22.05.2020.

3.Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.В. Александров