Определение № А39-473/10 от 05.02.2010 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А39-473/2010

город Саранск                                                                     5 февраля 2010 года

Судья  Арбитражного суда Республики Мордовия Савочкин В.Н.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью санаторий "Хопровские зори", р.п.Колышлей Пензенской области, 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, г.Саранск Республики Мордовия

об отмене решения комиссии от 25.01.2010,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении не указаны:

- права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением (пункт 3 части 1 статьи  199 АПК РФ).

- требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным (пункт 5 части 1 статьи 199 АПК РФ).

Заявителю разъясняется, что решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия является ненормативным правовым актом и его оспаривание производится в арбитражном суде по правилам главы 24 АПК РФ. Обществом с ограниченной ответственностью санаторий "Хопровские зори" представлено заявление об оспаривании нормативного правового акта.

К заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (часть 3 статьи 125, пункт 2 статьи 126, часть 2 статьи 199 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 25.05.2005 №91 "О некоторых вопросах применения арбитражными  судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 №2-П (с последующими изменениями)).

К заявлению заявителем приложены платежные поручения № 29 от 04.02.2010 и № 30 от 04.02.2010 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. каждое.  Указанные платежные документы не могут быть приняты в качестве доказательств уплаты государственной пошлины, так как на них отсутствует дата списания денежных средств. Выписка из лицевого счета   плательщика, в которой  отражены  проведенные операции по  перечислению государственной пошлины по указанным платежным поручениям, также не представлена.

Кроме того, обратить внимание заявителя на номер и дату оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку к заявлению приложена копия решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия № 2 от 27.01.2010.

Руководствуясь  частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Заявление ООО санаторий "Хопровские зори" от 04.02.2010 № 103 оставить без движения до 3 марта 2010 года.

2.Предложить ООО санаторий "Хопровские зори" в срок до 3 марта 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Документы, устраняющие данные обстоятельства, должны быть представлены не позднее указанного срока в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430005, <...> (для судьи Савочкина В.Н.).

3.Заявителю разъясняется, что, в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвратит в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

             Судья                                                                                  В.Н.Савочкин