ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-474/2022 от 19.10.2022 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований кредиторов в реестр требований

Дело № А39-474/2022

город Саранск 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 89122838114, адрес регистрации: Республика Мордовия, <...> , ИНН<***>, СНИЛС053-325-627-37)

денежного требования в сумме 304146 руб. 14 коп.,

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

определением суда от 29.06.2022 (резолютивная часть от 29.06.2022) по делу №А39-474/2022 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" №122(7323) от 09.07.2022.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 304146 руб. 14 коп.

Финансовый управляющий в представленном отзыве указал об отсутствии возражений по требованию кредитора, подтвердив включение сведений о получении требования в ЕФРСБ (сообщение № 9387421, дата публикации – 09.08.2022).

От должника, иных участвующих в деле лиц возражений не поступило.

Из приложенных к заявлению документов установлено, что 22.03.2021 между ПАО "Сбербанк России" (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №298462, путем подписания Индивидуальных условий "Потребительского кредита", в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300448руб. 43коп., сроком на 36 мес. под 15,9 % годовых, погашаемый путём внесения ежемесячных платежей, а Заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.

06.04.2022 нотариусом нотариального округа городского округа Воронеж Воронежской области осуществлена исполнительная надпись нотариуса на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по индивидуальным условиям потребительского кредита №298462 от 22.03.2021 в сумме 280452 руб. 43 коп., проценты в сумме 30880 руб. 78 коп. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2356руб. 67коп., всего – 313689 руб. 88коп.

По сведениям кредитора, по состоянию на 29.06.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору №298462 от 22.03.2021 составляет 304146 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 280452 руб. 43 коп; проценты за кредит – 21337 руб. 04 коп.; расходы по уплате государственной пошлины – 2356руб. 67коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает требование кредитора частично обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введённой в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 указанного Федерального закона (пункт 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по уплате государственной пошлины судом, рассматривающим дело о банкротстве, учитываются в составе основного долга.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 (далее по тексту – Основы о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 части статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, – в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки (статья 94 Основ о нотариате).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись, совершенная нотариусом на кредитном договоре, имеет силу исполнительных документов.

На основании статьи 22 Основ о нотариате за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 Основ о нотариате, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 данных Основ, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 Основ о нотариате (абзац третьи статьи 22).

Льготы по уплате государственной пошлины для физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, распространяются на этих лиц при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой (абзац четвертый статьи 22 Основ о нотариате).

Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам данной статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 Основ о нотариате (абзац восьмой статьи 22).

При таких обстоятельствах оплата нотариального действия фактически приравнена законодателем к государственной пошлине, вследствие чего представляет собой вид судебных расходов на основании статьи 101 АПК РФ.

Между тем, производство по заявлению ПАО Сбербанк в части требования о включении в реестр требований кредиторов расходов за совершение исполнительной надписи в сумме 2813 руб. 05 коп. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2022 по делу №А39-474/2022.

Исполнительная надпись нотариуса совершена 06.04.2022, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по совершению исполнительной надписи в сумме 2356руб. 67коп. являющихся текущими платежами, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Размер задолженности определён кредитором на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Доказательств оплаты задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 подлежит включению требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" по основному долгу в сумме 301789руб. 47коп.

Руководствуясь статьёй 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) признать обоснованным частично.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 89122838114, адрес регистрации: Республика Мордовия, <...> , ИНН<***>, СНИЛС053-325-627-37) требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) в сумме основного долга 301789руб. 47коп.

3. Прекратить производство по требованию кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) в части включения в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 89122838114, адрес регистрации: Республика Мордовия, <...> , ИНН<***>, СНИЛС053-325-627-37) задолженности по расходам на совершение исполнительной надписи в сумме 2356руб. 67коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Кшняйкин