Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Промтекс" (430003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации, связанной с деятельностью ООО "Промтекс", а также печатей, штампов и иных материальных ценностей,

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего, руководитель должника – надлежащим образом извещены, просили о проведении судебного заседания в свое отсутствие,

отчет о судебном акте размещен на официальном сайте суда в сети Интернет от 19.03.2018,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 августа 2017 года должник - ООО "Промтекс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства на срок до 21 февраля 2018 года с применением норм Закона о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 28 февраля 2018 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Промтекс" продлен до 20 августа 2018 года.

Конкурсный управляющий Кузнецов А.Н. в порядке статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Харабурова О.Ю. документов, необходимых для реализации основных задач при проведении в отношении должника ООО "Промтекс" процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 28.03.2018 удовлетворено ходатайство заявителя о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании, проведенном 07.05.2018 в 10 часов 15 минут по аналогичному заявлению конкурсного управляющего ФИО5 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 документов, необходимых для реализации основных задач при проведении в отношении должника ООО "Луцео" процедуры конкурсного производства, а также имущества должника, произведен опрос свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые ответили на вопросы суда и участников процесса.

Учитывая схожесть обстоятельств настоящего обособленного спора, и указанного аналогичного спора в рамках дела о банкротстве ООО "Луцео" (не передача бывшим руководителем обществ ФИО2 имущества (оборудования), нахождение имущества у третьих лиц по адресу: <...>), один и тот же состав участников судебных процессов, а также аналогичность оснований заявленных конкурсными управляющими требований, суд не производит опрос свидетелей в данном судебном заседании, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках предыдущего судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость предоставления сторонами доводов относительно показаний свидетелей, а также с целью самостоятельного истребования судом доказательств по делу, судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего подлежит отложению.

Одновременно, суд считает необходимым привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица ФИО6.

Так, согласно материалам дела с 19.06.2017 ликвидатором ООО "Промтекс" являлся ФИО6. В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной

комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 11110/12 по делу № А73-6489/2011, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 62 Кодекса). Также в силу абзаца второго пункта 2 и пункта 5 статьи 63 Кодекса к компетенции учредителей (участников) должника отнесено утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса юридического лица.

Из приведенных норм усматривается, что ликвидационная комиссия является органом управления должником. Таким образом, с момента принятия решения о добровольной ликвидации общества и о назначении ликвидатора полномочия по управлению деятельностью общества переходят к ликвидатору.

Более того, члены ликвидационной комиссии в соответствии с абзацем тридцать вторым статьи 2 Закона о банкротстве отнесены к контролирующим должника лицам и могут нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промтекс" ФИО1 к бывшему руководителю должника ФИО2 на 10 часов 45 минут 06 июня 2018 года. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8.

Привлечь к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица ФИО6, зарегистрированного по адресу: <...>.

ФИО6 представить письменные пояснения относительно процедуры добровольной ликвидации ООО "Промтекс" и проведения им соответствующих мероприятий, в том числе представить доказательства обращения к бывшему руководителю общества с требованием о передаче документации и имущества ликвидируемого юридического лица.

Явку Конопельцева Леонида Валерьевича в судебное заседание признать обязательной.

Лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле; представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 131 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через сервис «Мой арбитр» в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.

Определение обжалованию не подлежит.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи), <***> (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Судья Н.А. Мысина