Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шамониной О.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина Голова Алексея Вячеславовича (26.02.1980 года рождения, место рождения: г.Саранск, место регистрации: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д.3, корп. 1, кв. 120, ИНН 132808680144, СНИЛС 155-075-298 70) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должника: ФИО2 (лично, предъявлен паспорт);

от органа по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций:
ФИО3 (специалист – эксперт отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 113 от 27.12.2019),

установил:

гражданин ФИО2 на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 1967963руб. 49коп.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем просит признать его несостоятельным (банкротом) и назначить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого Партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (г.Москва).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия 01 сентября 2020 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-4868/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

В судебном заседании гражданин ФИО2 поддержал заявление о признании его несостоятельным (банкротом), пояснил, что его неплатежеспособность связана со снижением размера дохода. Также гражданин ФИО2 указал, что с учетом отсутствия достаточного размера дохода он не в состоянии погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации, в связи с чем просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление гражданина ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что у гражданина ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами:

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному контракту №0393-Р-13478816660 от 05.06.2019 в размере 181194руб. 37коп.,

- Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №625/0018-1057691 от 23.01.2019 в размере 1239832руб. 31коп.,

- АО "Альфа-Банк" по кредитному договору №1710131607 от 18.10.2017 в размере 53560руб. 39коп., по кредитному договору <***> от 03.05.2018 в размере 63284руб. 66коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения гражданина ФИО2 с рассматриваемым заявлением в суд.

Согласно пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из содержания документов, представленных должником в материалы дела, следует, что гражданин ФИО2 является участником (100% размер доли) ООО "МОРДОВИНВЕСТ".

Кроме того, должником представлены сведения о наличии следующего имущества: сотовый телефон, наличных денежных средств в размере 15000руб.

Согласно представленным в материалы дела гражданином ФИО2 документам иного движимого, либо недвижимого имущества в собственности у него не имеется.

Гражданин ФИО2 согласно представленной в материалы дела справке от 26.05.2020 не является индивидуальным предпринимателем.

Заявитель в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке (брак с ФИО4 прекращен 10.12.2015). На иждивении должника находится несовершеннолетняя дочь– ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании гражданин ФИО2 указал, что в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ООО "ЭМ-КАБЕЛЬ" в должности опрессовщика кабелей. Со слов должник размер ежемесячного дохода в виде заработной платы составляет 35000-37000руб.

Доказательства того, что должник в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок у суда отсутствуют. Документальных доказательств наличия средств, достаточных для удовлетворения требований заявителя в полном объеме в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника - гражданина признаны судом установленными.

В ходе судебного заседания гражданином ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Ходатайство должника подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (п.1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на будущие доходы неплатежеспособного должника.

При этом, должник, действуя добросовестно, обязан принять все разумные и возможные меры для улучшения своего имущественного положения.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации.

То есть кредиторы и должник свободны в формулировании содержания плана реструктуризации с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не в списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Заявленное ходатайство о введении процедуры реализации обосновано отсутствием источника достаточного дохода должника и невозможностью утверждения плана реструктуризации задолженности.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствие у гражданина имущества, которое могло бы быть после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению процедуры реализации имущества гражданина.

Установив, что должник является трудоспособным, следовательно может попытаться реструктуризировать задолженность, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не выявил препятствий для введения реструктуризации долгов.

На стадии реструктуризации долгов гражданин, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

ФИО2 не доказал, что у него отсутствует объективная возможность нахождения источника погашения долгов и введения процедуры реструктуризации.

При этом суд отмечает, что процедуры банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставят своей целью быстрое списание долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

В таких условиях суд считает целесообразным ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов.

В судебном заседании должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просил назначить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого Партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (г.Москва).

Указанной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 17738, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430009, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 32).

ААУ "ЦФОП АПК" также представлены сведения о том, что кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО6 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО6 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает единовременное вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина в сумме 25000рублей.

С момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В ходе реструктуризации долгов гражданина (должника) кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения указанного срока, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела №А39-4868/2020 о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства – отдел опеки и попечительства Администрации Ленинского района г.о. Саранска, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 59, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саранск, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. В удовлетворении ходатайства гражданина ФИО2 о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отказать.

3. Ввести в отношении должника – гражданина ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком до 02 марта 2021 года.

4. Утвердить ФИО6 – члена ААУ "ЦФОП АПК" финансовым управляющим должника - гражданина ФИО2.

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Голова Алексея Вячеславовича орган опеки и попечительства – отдел опеки и попечительства Администрации Ленинского г.о. Саранска.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на 02 марта 2021 года на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8.

8. С момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Л.В. Кальдеркина