Определение № А39-491/14 от 11.02.2014 АС Республики Мордовия

1011/2014-4405(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением от 23.01.2014 №4/ау-158 открытого акционерного общества "Волгомост", г.Пенза

к открытому акционерному обществу "Мордовцемент", р.п.Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия,

о взыскании 1770775 рублей,

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (п.5 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): протокол разногласий к договору поставки товара автотранспортом №01-065436 от 30.01.2013; документы, подтверждающие факты перечисления истцом денежных средств ответчику в качестве предоплаты товара (платежные поручения, выписка банка из лицевого счета, свидетельствующая о перечислении денежных средств ответчику); документы, подтверждающие частичную поставку ответчиком товара в адрес истца (на сумму 545200 рублей согласно стр.1 искового заявления); доказательства согласования сторонами сроков поставки товара по договору №01-065436 от 30.01.2013; доказательства отказа ответчика передать истцу предварительно оплаченный товар (пунктом 3.3 договора №01-065436 от 30.01.2013 предусмотрен самовывоз покупателем товара);

2) документально не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление (п. 5 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): заявление от имени ОАО "Волгомост" подписано ведущим юрисконсультом ФИО1 на основании доверенности №12/2013-99 от 31.12.2013.

Часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что полномочия представителей на ведение дел в арбитражном суде должны

быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. К заявлению приложена ксерокопия выданной ФИО1 доверенности №12/2013-99 от 31.12.2013, которая надлежащим образом не заверена. В то же время, надлежащим образом заверенной копией доверенности является доверенность, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №99).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление от 23.01.2014 №4/ау-158 открытого акционерного общества "Волгомост" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 11 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, и представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, каб. №103, тел. <***>, факс <***>, следующие документы:

протокол разногласий к договору поставки товара автотранспортом №01-065436 от 30.01.2013; документы, подтверждающие факты перечисления истцом денежных средств ответчику в качестве предоплаты товара (платежные поручения, выписку банка из лицевого счета, свидетельствующая о перечислении денежных средств ответчику); документы, подтверждающие частичную поставку ответчиком товара в адрес истца (на сумму 545200 рублей согласно стр.1 искового заявления); доказательства согласования сторонами сроков поставки товара по договору №01-065436 от 30.01.2013; доказательства отказа ответчика передать истцу предварительно оплаченный товар; надлежаще заверенную копию доверенности №12/2013-99 от 31.12.2013, выданной ФИО1.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.