Определение № А39-4955/10 от 11.02.2011 АС Республики Мордовия

1014/2011-3240(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александровой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о вступлении в дело ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

по делу №А39-4955/2010 иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Кровляремстрой» (г. Саранск)

к ФИО2 (г. Саранск)

о взыскании 740227 рублей 92 копеек

при участии

от истца: ФИО3 – представителя, ФИО4 – представителя,

от ответчика: ФИО5 – представителя.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Кровляремстрой» обратилось с иском к бывшему директору общества ФИО2 о взыскании 740227 рублей 92 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей директора фирмы, выразившихся в бездействии по подаче налоговых деклараций, по своевременной уплате налогов, повлекших начисление налоговых санкций.

В судебном заседании представители истца представили ходатайство о вступлении в дело ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1, являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Кровляремстрой», оплатил за должника налоги в сумме 181661 рубль.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Статьёй 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, заявлено не самим субъектом правоотношения, а также отсутствует исковое заявление ФИО1, ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 50, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десять дней со дня вынесения определения.