ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-4957/14 от 26.09.2014 АС Республики Мордовия

1015/2014-34094(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Дело № А39-4957/2014

город Саранск

26 сентября 2014 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Артамоновой Л.А.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл", г. Москва

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах. п. Комсомольский Чамзинский район, Республика Мордовия

о признании незаконным и отмене предписания №13-01-13-122 от 18.06.2014

у с т а н о в и л:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:

1) выписки из единого государственного реестра юридических с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд ( пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ).

К иным документам в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ относятся:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения данных сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

2) подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия ФИО1 на подписание заявления.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 31.12.2013 на ФИО1 не может быть принята в качестве документа, подтверждающего её полномочия на подписание заявления в силу положений части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №99.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №99 от 22.12.2005 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.


Также не приложен документ, подтверждающий полномочия президента ООО "Евросеть-Ритейл" Малиса А.А., выдавшего доверенность К Муртаковой М.Г. (приказ о назначении, решение общего собрания акционеров и т.п.)

3) не приложен оригинал платежного поручения №24559 от 08.09.2014,

подтверждающий уплату государственной пошлины по делу (п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт

уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным

поручением с отметкой банка о его исполнении.

Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного

поручения не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" от 15.09.2014 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 24 октября 2014 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, каб. №103, тел. <***>, факс <***> следующие документы: выписки из единого государственного реестра юридических с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия ФИО1 на подписание заявления; документ, подтверждающий полномочия президента ООО "Евросеть-Ритейл" ФИО2, выдавшего доверенность К ФИО1 (приказ о назначении, решение общего собрания акционеров и т.п.); оригинал платежного поручения №24559 от 08.09.2014, подтверждающего уплату государственной пошлины по делу

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.А. Артамонова



2 А39-4957/2014