Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника-застройщика - закрытого акционерного общества «Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций» г.Саранска (ЗАО «ЦАМТиН») (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление конкурсного кредитора гражданина

ФИО1 (430032, <...>)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки: купли-продажи квартиры, и

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный кредитор ФИО1 (через своего представителя по доверенности от 06.05.2013 ФИО2) 13 января 2015 года обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве должника-застройщика закрытого акционерного общества «Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций» (ЗАО «ЦАМТиН») с заявлением от 30.12.2014, в котором просит арбитражный суд в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации :

- применить последствия ничтожной сделки: договора купли-продажи квартиры от 21 декабря 2009 года №693/09-кп-ю, заключенного между ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» (продавец) и гражданкой ФИО3(покупатель), совершенного, по мнению заявителя ФИО1, с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. При этом заявитель просит взыскать со стороны, действующей с умыслом - ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в доход Российской Федерации исполненное данной стороной сделки - квартиру, распложенную по адресу: <...>.

В заявлении указано, что договор купли-продажи квартиры является ничтожным, совершенным с целью, противной нравственности и правопорядку. Квартира, по утверждению заявителя ФИО1 не оплачена со стороны покупателя ФИО3 и находится в залоге у ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» (ОАО «МИК»). В семье нет лиц, нуждающихся в социальной защите государства (инвалидов, ветеранов, детей до 3-х лет). Заявитель считает, что передача квартиры является «материальной взяткой» за оказание «услуг» в процессе судопроизводства по банкротству ЗАО «ЦАМТиН» в интересах заявителя ОАО «МИК» или третьего лица. Действия, совершенные за «материальную взятку» в виде квартиры по неоплаченному договору купли-продажи квартиры, по утверждению ФИО1, носят экстремистские преступные последствия для социальной группы лиц – семей инвалидов, ветеранов ВОВ, пенсионеров.

Рассмотрев заявление конкурсного кредитора ФИО1, с учетом имеющихся материалов дела о банкротстве должника – застройщика закрытого акционерного общества «Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций» Арбитражный суд Республики Мордовия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц (пункт 2 статьи 61.9).

В силу пункта 1 статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 61.8 кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

В рассматриваемом случае ФИО1, являясь конкурсным кредитором в деле о банкротстве должника-застройщика ЗАО «ЦАМТиН», не относится к непосредственным участникам обособленного спора по оспариванию сделки. Оспариваемая сделка- договор купли-продажи квартиры от 21.12.2009 №693/09кп-ю, заключенный между ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» (продавцом) и ФИО3(покупателем), непосредственным образом не затрагивает личные интересы ФИО1 как кредитора в деле о банкротстве ЗАО «ЦАМТиН» и не содержит положений, наделяющих его какими-либо правами либо возлагающими на заявителя ФИО1 какие-либо обязанности.

В связи с этим заявление об оспаривании сделки может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства специальным субъектом.

У заявителя ФИО1 отсутствует право на обращение с настоящим заявлением об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве должника-застройщика ЗАО «ЦАМТиН».

Таким образом, заявление об оспаривании сделки подано лицом, которое не имело в силу закона права на подачу подобного рода заявления в рамках дела о банкротстве должника. К тому же, предметом оспариваемой сделки не является имущество должника-застройщика ЗАО «ЦАМТиН».

Исходя из изложенного, заявление кредитора ФИО1 от 30.12.2014 подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 32, пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление кредитора ФИО1 от 30.12.2014, подписанное его представителем по доверенности от 06.05.2013 ФИО2, о применении последствий ничтожной сделки, возвратить заявителю.

Определение о возврате заявления кредитора может быть обжаловано в Первый

арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Приложение: заявление ФИО1 на 2 листах, и приложенные документы на 23 листах.

Судья С.И. Сычугова