Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебных онлайн-заседаний) заявление конкурсного управляющего ФИО1

о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс" (431444, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ФИО1 (лично),

от кредитора КБ "Эл банк" (ООО) – представителя ФИО2 по доверенности от 21.02.2022 №77АГ9666023,

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия,

у с т а н о в и л:

11 августа 2017 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело №А39-5110/2017 о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 августа 2018 года должник - ООО "Мордов-Транс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок с 27 августа 2018 года до 27 февраля 2019 года. Определением от 04 октября 2018 года конкурсным управляющим должника с 01 октября 2018 года утверждена ФИО3.

Определением суда от 25.02.2020 ФИО3 с 19 февраля 2020 года освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, с 18.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

С 16 ноября 2020 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Мордов-Транс".

С 24 февраля 2021 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Последним определением от 22 декабря 2021 года срок процедуры конкурсного производства продлен до 01 июня 2022 года.

25.01.2021 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - ООО "Мордов-Транс", исключив статус требований кредитора КБ "Эл банк" (ООО), как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 01.02.2022 заявление принято к производству и к рассмотрению.

К дате судебного заседания от кредитора КБ "Эл банк" (ООО) поступил отзыв от 19.04.2022 на заявление конкурсного управляющего, в котором просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме полагая, что конкурсным управляющим не предпринято достаточных мер по установлению собственника спорных вагонов в настоящее время.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что предмет залога выбыл из владения должника на основании договора купли-продажи №КП1 от 10.10.2016 в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2017, в связи с чем полагает необходимым внесение изменений в реестр требований кредиторов должника, исключив статус требования КБ "Эл банк" (ООО), как обеспеченного залогом имущества должника.

Представитель кредитора КБ "Эл банк" (ООО) возражала против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, поддержала доводы, изложенные в отзыве от 19.04.2022.

При исследовании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что 10.10.2016 между ООО "Мордов-Транс" (продавцом) и ООО "Дальневосточная Логистика" (покупателем) заключен договор купли-продажи №КП1 (далее – Договор), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя вагоны в количестве 36 единиц (имущество) согласно Приложению №1 (спецификация), а покупатель обязался принять и оплатить имущество (пункт 1.4 Договора).

В пункте 1.2 Договора предусмотрено, что право собственности на имущество переходит в момент подписания акта приема-передачи. Продавец гарантирует, что до заключения договора имущество никому не продано, не подарено, не передано в аренду, в споре, под арестом или запрещением не состоит (пункт 1.3 Договора).

В разделе 3 Договора стороны согласовали следующие стоимость и порядок оплаты: стоимость каждой единицы имущества (одного вагона) указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Покупатель уплачивает стоимость имущества в рассрочку, начиная с месяца заключения Договора. Полная оплата по Договору должна быть осуществлена не позднее 31.12.2018.

Дополнительным соглашением от 04.04.2017 (далее – Соглашение) стороны внесли изменения в пункт 1.4 договора №1КП от 10.10.2016 в части количества вагонов – предусмотрели куплю-продажу 40 единиц вагонов (пункт 1 Соглашения).

В пункте 2 Соглашения стороны изменили и дополнили следующими позициями:

вагон для перевозки цемента модель 19-758, № вагона 59341032, цена вагона 1380000 рублей,

вагон для перевозки цемента, модель 19-758, № вагона 59341040, цена вагона 1380000 рублей,

вагон крытый, модель 11-1807-01, № вагона 52918489, цена вагона 845000 рублей,

вагон крытый, модель 11-1807-01, № вагона 52918471, цена вагона 745000 рублей.

В пункте 3 Соглашения стороны подтверждают, что покупателю известно, что указанные в пункте 2 вагоны находятся в залоге в ООО КБ "Эл Банк" на основании договоров №42-5/7 от 20.11.2015 и №42-5/8 от 20.11.2015.

По актам приема-передачи к Договору №3 от 04.04.2017 и от 05.04.2017 указанные вагоны переданы от продавца покупателю без претензий. Подписание сторонами актов свидетельствует о переходе права собственности на указанное имущество.

Таким образом, указанные вагоны в количестве четырех единиц на момент заключения договора купли-продажи №1КП от 10.10.2016 находились в залоге у ООО КБ "Эл Банк" на основании договора последующего залога товарно-материальных ценностей от 20.11.2015 №4205/7 (вагон крытый, модель 11-1807-01, № вагона 52918489, вагон крытый, модель 11-1807-01, № вагона 52918471) и договора последующего залога товарно-материальных ценностей от 20.11.2015 №4205/8 (вагон для перевозки цемента модель 19-758, № вагона 59341032, вагон для перевозки цемента, модель 19-758, № вагона 59341040).

Следует отметить, что в пунктах 2.1.1 указанных договоров залога предусмотрено, что залогодатель обязуется не закладывать имущество, являющееся предметом залога, в качестве обеспечения других обязательств; не сдавать заложенное имущество в аренду, а также не отчуждать его любым иным способом без письменного согласия залогодержателя; осуществлять любое распоряжение имуществом только с предварительного письменного согласия залогодержателя.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2020 по делу №А39-5110/2017 требования кредитора – ООО КБ "Эл Банк" в сумме основного долга в размере 6748755 рублей 15 копеек установлено в реестре требований кредиторов должника - ООО "Мордов-Транс", как обеспеченные залогом имущества должника по договорам последующего залога товарно-материальных ценностей от 20.11.2015 №4205/7 и №4205/8.

Конкурсный управляющий ФИО1 (правопреемник конкурсных управляющих ФИО3 и ФИО4 в деле о банкротстве ООО "Мордов-Транс") обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к ООО "Дальневосточная Логистика" о признании недействительным договора купли-продажи №КП1 от 10.10.2016 в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2021 конкурсному управляющему ФИО1 отказано в удовлетворении заявления к ответчику ООО "Дальневосточная Логистика" о признании недействительным договора купли-продажи №КП1 от 10.10.2016 в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2017 (судебный акт вступил в законную силу).

Конкурсный управляющий полагает, что, поскольку предмет залога (4 вагона) выбыл из собственности должника – ООО "Мордов-Транс" и не может быть реализован в процедуре банкротства, необходимо внести изменения в реестр требований кредиторов должника, исключив статус требования КБ "Эл банк" (ООО), как обеспеченного залогом имущества должника.

Рассмотрев по существу заявление конкурсного управляющего ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Следовательно, изменение статуса залогового кредитора входит в компетенцию арбитражного суда, который при наличии соответствующих оснований вправе изменять очередность удовлетворения требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что залоговое имущество - четыре вагона: вагон для перевозки цемента модель 19-758, № вагона 59341032; вагон для перевозки цемента, модель 19-758, № вагона 59341040; вагон крытый, модель 11-1807-01, № вагона 52918489; вагон крытый, модель 11-1807-01, № вагона 52918471 в настоящее время выбыло из владения должника - ООО "Мордов-Транс", указанное имущество поступило во владение иного лица - ООО "Дальневосточная логистика" (договор купли-продажи №КП1 от 10.10.2016).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

Установив фактические обстоятельства настоящего обособленного спора, оценив доводы заявителя, конкурсного кредитора, суд находит заявление конкурсного управляющего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод представителя кредитора КБ "Эл банк" (ООО) о том, что отсутствуют доказательства фактической оплаты ООО "Дальневосточная логистика" по договору купли-продажи №КП1 от 10.10.2016 отклоняются как несостоятельными. Так в разделе 3 Договора стороны согласовали стоимость и порядок оплаты, а именно: покупатель уплачивает стоимость имущества в рассрочку, начиная с месяца заключения Договора; полная оплата по Договору должна быть осуществлена не позднее 31.12.2018. Договор купли-продажи №КП1 от 10.10.2016 заключен в установленном законом порядке, не оспорен и не признан недействительным.

При изложенных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 32, 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс" удовлетворить.

Внести изменения в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс" (431444, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Считать требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Эл Банк" (адрес: 445037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме основного долга в размере 6748755 рублей 15 копеек не обеспеченным залогом имущества должника (по договорам последующего залога товарно-материальных ценностей от 20.11.2015 №4205/7 и №4205/8).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Н.А. Мысина