Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства", о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.11.2017 на срок до 31.12.2019,

о приостановлении исполнительного производства № 16329/18/13015-ИП от 01.03.2018, по иску общества с ограниченной ответственностью "Аристо"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства"
о взыскании 442448 руб. 28 коп.,

с привлечением в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ ФИО1

при участии
от заявителя: не явились,
от взыскателя: не явились,
от ССП: не явились,
у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.11.2017 на срок до 31.12.2019 и о приостановлении исполнительного производства № 16329/18/13015-ИП.

Взыскатель представил письменный отзыв, в котором указал, что предоставление отсрочки нарушит права и законные интересы взыскателя. Полагал, что для удовлетворения заявления правовых и фактических оснований не имеется.

Служба судебных приставов явку представителя в заседание не обеспечила, отзыва не представила.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, должника и заинтересованного лица.

Из материалов дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2017 года с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аристо" взысканы неустойка в размере 147482 рубля 76 копеек, штраф в размере 73741 рубль 38 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11849 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судебный акт первой инстанции не был обжалован, вступил в законную силу.

Судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 16329/18/13015-ИП.

07 декабря 2018 года должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и о приостановлении исполнительного производства по делу

№ А39-5237/2017, указав в качестве оснований на то, что задолженность ООО «Управление строительства» в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 02.10.2018 составляет 32139094руб. 13коп., обществом заключено более 170 договоров долевого участия с физическими лицами, предпринимаются меры к завершению строительства многоквартирных домов, в рамках дела № А39-2266/2018 рассматривается вопрос о признании обоснованным заявлений о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управление строительства». Отсрочка исполнения решения суда и приостановление исполнительного производства по делу № А39-5237/2017 необходима с целью финансового оздоровления должника, обеспечения возможности производственной деятельности.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлены сообщение ОСП по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП России по РМ от 02.10.2018 об исполнительных производствах в составе сводного исполнительного производства 56012/17/13015-СД и размере задолженности, копия акта о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2017, сведения Инспекции Федеральной налоговой службы от 24.09.2018 о наличии у общества трех расчётных счетов, сведения банков о наличии распоряжений не исполненных в срок, бухгалтерский баланс должника по состоянию на 30 сентября 2018 года.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25.02.2010 № 226-О, положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003

№ 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не содержат конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства общество ссылается фактически на отсутствие необходимых денежных средств. Каких-либо доказательств о возможности погашения требований взыскателя к 31.12.2019 должником не представлено. Ссылка заявителя на реализацию в будущем свободных квартир не препятствует расчету с кредитором путем передачи объектов незавершенного строительства. Заявление мотивировано нарушением интересов 170 участников долевого строительства, однако ООО «Аристо» является таким же кредитором должника и удовлетворение ходатайства об

отсрочке исполнения судебного акта фактически создает приоритет кредиторов должника с более поздними сроками погашения требований перед взыскателем по данному делу.

Доказательств, подтверждающих реальность действий, направленных на завершение работ по строительству многоквартирного дома, не представлено. В том числе не представлено сведений о возможности обеспечения этапа строительства заемными средствами, предоставляемыми кредитными организациями, также отсутствуют доказательства о заключении договоров подряда, поставки и других договоров для обеспечения строительно-монтажных работ.

При рассмотрении заявления обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства об отсрочке исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Заявлением от 15.01.2019 заявитель (ООО «Управление строительства») отказался от требований в части приостановления исполнительного производства. В связи с чем суд в соответствии с положениями статей 49, 150 АПК РФ принимает отказ от данных требований и прекращает в указанной части производство по заявлению.

Руководствуясь статьями 150, 324, 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства" в части приостановления исполнительного производства

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.11.2017 на срок до 31.12.2019.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.К. Юськаев