Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

задолженности в сумме 325 097 руб. 69 коп.,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2022 (резолютивная часть объявлена 23.03.2022) по делу № А39-533/2022 гражданка ФИО1 (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества на срок до 21.09.2022 и финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО2

Сообщение о решении опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2022 № 57.

15.04.2022 кредитор – ПАО Сбербанк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 325 097 руб. 69 коп. в том числе: 287 060 руб. 14 коп. – просроченный основной долг; 30 055 рублей – просроченные проценты; 4609 руб. 65 коп. – неустойка; 3372 руб. 90 коп. – государственная пошлина.

Определением арбитражного суда от 19.04.2022 заявление кредитора принято к производству в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве должника.

Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.04.2022 (сообщение № 8663706).

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, сообщив об отсутствии возражений относительно требования кредитора.

От должника и других кредиторов возражений относительно требования кредитора также не поступило.

В судебное заседание участники арбитражного процесса не явились и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев требование кредитора, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору от 19.11.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк предоставлял ФИО1 в кредит денежные суммы под 19% годовых.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска выдал судебный приказ от 23.11.2021 по делу № 2-3016/2021 на взыскание по кредитной карте № 40817810742020975831 с заёмщика в пользу кредитора задолженности в размере 182 652 руб. 74 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2426 руб. 53 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 29.03.2022 об окончании исполнительного производства, взысканий по исполнительному производству не производилось.

По кредитному договору от 29.10.2018 № 200765 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 201 005 руб. 03 коп. под 14,9% годовых на 60 месяцев.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска выдал судебный приказ от 17.01.2022 по делу № 2-311/2022 на взыскание по кредитному договору от 29.10.2018 № 200765 с заёмщика в пользу кредитора задолженности в размере 134 637 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1946 руб. 37 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.04.2022 об окончании исполнительного производства, взысканий по исполнительному производству не производилось.

Ненадлежащее исполнение должником своих обязательств и возбуждение в отношении него дела о банкротстве послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявленным требованием.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликовано 02.04.2022, заявление кредитора подано в суд 15.04.2022, то есть до истечения двухмесячного срока закрытия реестра требований кредиторов, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и срок закрытия реестра кредитором не пропущен.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов предъявляются в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.04.2022 и тридцатидневный срок предъявления возражений относительно требования кредитора истёк.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очерёдность удовлетворения указанных требований.

От должника, финансового управляющего и других кредиторов возражений относительно требования кредитора не поступило.

Должник свои обязательства надлежаще не исполнил и в силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правил параграфа 1 главы 42 "Заем и кредит" настоящего Кодекса кредитор вправе требовать от должника возврата полученных денежных сумм и уплаты проценты за пользование ими, а также предусмотренных кредитными договорами иных платежей.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к требованиям кредиторов третьей очереди.

Требование кредитора подтверждается документально, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, истребуемые платежи не относятся к текущим платежам и на основании пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд включает требование кредитора в реестр требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в составе требований кредиторов третьей очереди требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в размере 325 097 руб. 694 коп., в том числе: 287 060 руб. 14 коп. – просроченный основной долг; 30 055 рублей – просроченные проценты; 4609 руб. 65 коп. – неустойка; 3372 руб. 90 коп. – государственная пошлина.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора по взысканию неустойки в размере 4609 руб. 65 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.К. Екония