Гражданский кодекс часть 1

Судебный акт объявлен 26 февраля 2020 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 27 февраля 2020 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности

(банкротстве) № А39-5538/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –

с.Подлесная Тавла Кочкуровского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС

<***>, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский район,

<...>),
ходатайство финансового управляющего должника ФИО3

об обязании гражданина ФИО2 передать

правоустанавливающие документы на передачу имущества третьим лицам на следующие

объекты недвижимости:

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110001:2215; - на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110001:602;

- на здание с кадастровым номером 13:23:1105062:90;
- на здание с кадастровым номером 13:23:1105062:91;
- земельный участок кадастровым номером 13:23:1105062:32,
- на здание кадастровым номером 13:23:1105061:29,

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110002:430; - на здание с кадастровым номером 13:13:0110001:1906;

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0311004:51; - на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0104003:316 ;

об обязании гражданина ФИО2 передать движимое

имущество и правоустанавливающие документы на следующее имущество:

- Паз 3320540, модель X1M32054020001685, 2002 года выпуска, СТС 13ХУ207372;

- Паз 3320540, модель X1M32053040010055, 2004 года выпуска, СТС 13ХВ368515; - Ваз 2108 государственный регистрационный знак Д3883МР, 1993 года выпуска,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Николаевича,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 августа 2019 года

(резолютивная часть объявлена 14 августа 2019 года) по делу № А39-5538/2018 гражданин

ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении

должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина на срок до 09

декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в

газете "Коммерсантъ" № 157 от 31.08.2019.

Определением суда от 09.12.2019 срок реализации имущества гражданина продлен до

Арбитражный суд РМ с заявлением об истребовании у должника документов и

транспортных средств, а именно:

правоустанавливающие документы на передачу имущества третьим лицам на

следующие объекты недвижимости:
- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110001:2215;

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110001:602; - на здание с кадастровым номером 13:23:1105062:90;

- на здание с кадастровым номером 13:23:1105062:91;
- земельный участок кадастровым номером 13:23:1105062:32,
- на здание кадастровым номером 13:23:1105061:29,

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110002:430; - на здание с кадастровым номером 13:13:0110001:1906;

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0311004:51;

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0104003:316 ;

движимое имущество и правоустанавливающие документы на следующее имущество: - Паз 3320540, модель X1M32054020001685, 2002 года выпуска, СТС 13ХУ207372;

- Паз 3320540, модель X1M32053040010055, 2004 года выпуска, СТС 13ХВ368515;

- Ваз 2108 государственный регистрационный знак Д3883МР, 1993 года выпуска.

В обоснование ходатайства управляющий указал, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина им проводятся мероприятия по продаже имущества должника, включенного в конкурсную массу, а также подано заявление об оспаривании сделок с недвижимостью.

Согласно сообщения МВД по РМ № 3/195207850166 от 02.08.2019, по состоянию на 02.08.2019 за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Паз 3320540, модель X1M32054020001685, 2002 года выпуска, СТС 13ХУ207372 (статус текущая);

- Паз 3320540, модель X1M32053040010055, 2004 года выпуска, СТС 13ХВ368515 (статус архивная), 02.12.2016 – снятие с учета в связи с утилизацией.

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России № 2 по РМ № 05-22/0425ДСП от 23.10.2019, за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Паз 3320540, модель X1M32054020001685, 2002 года выпуска, СТС 13ХУ207372; - Ваз 2108 государственный регистрационный знак Д3883МР, 1993 года выпуска.

Запрос финансового управляющего должником исполнен частично, однако сведения о сделках с недвижимостью за последние 3 года не представлены.

Для признания сделок с недвижимостью недействительными финансовому управляющему необходимы оригиналы правоустанавливающих документов на передачу имущества третьим лицам на объекты недвижимости.

Для обеспечения возможности реализации имущества, финансовому управляющему, как продавцу, необходимы документы, подтверждающие права должника на реализуемое имущество (в частности ПТС и ключи в отношении движимого имущества), а также сами транспортные средства.

Определением суда от 05.12.2019 заявление финансового управляющего
ФИО3 принято к производству.

выпуска, СТС 13ХУ207372, транспортное средство - Ваз 2108 государственный регистрационный знак Д3883МР, 1993 года выпуска никогда не принадлежало должнику.

В судебном заседании представитель должника пояснила, что запрашиваемые документы переданы в копиях финансовому управляющему, транспортное средство Паз 3320540, модель X1M32054020001685, 2002 года выпуска, СТС 13ХУ207372 должник готов передать. Представитель должника представила на обозрение суда оригиналы правоустанавливающих документов на передачу имущества третьим лицам на объекты недвижимости. Судом исследованы оригиналы документов, копии оригиналов документов сделаны в материалы дела.

Судом сделан вывод о наличии документов в распоряжении должника.

Акты о приемки-передачи оригиналов истребуемых документов и транспортных средств суду не представлены.

Изучив и исследовав имеющиеся материалы дела и представленные документы, суд считает ходатайство финансового управляющего ФИО3 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и ведении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и

иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 разъяснено, что в силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу разъяснений, указанных в п. 42 указанного Постановления Пленума Верховного Суда целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-

либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с и. 4 ст. 66 AПK РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться и арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Арбитражный суд, исследовав и оценив доводы финансового управляющего должника, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании имущества, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, а именно:

правоустанавливающие документы (оригиналы) на передачу имущества третьим лицам на следующие объекты недвижимости :

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110001:2215;

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110001:602; - на здание с кадастровым номером 13:23:1105062:90;

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110002:430; - на здание с кадастровым номером 13:13:0110001:1906;

- движимое имущество и правоустанавливающие документы (оригиналы) на следующее имущество: Паз 3320540, модель X1M32054020001685, 2002 года выпуска, СТС 13ХУ207372.

В части передачи транспортных средств Паз 3320540, модель X1M32053040010055, 2004 года выпуска, СТС 13ХВ368515 и Ваз 2108 государственный регистрационный знак Д3883МР, 1993 года выпуска суд отказывает ввиду следующего.

Транспортное средство Паз 3320540, модель X1M32053040010055, 2004 года выпуска, СТС 13ХВ368515 снято с учета в связи с утилизацией, что подтверждается сообщением МВД по РМ № 3/195207850166 от 02.08.2019, справкой отделения НД Кочкуровского муниципального района, справкой от 02.12.2016.

В отношении транспортного средства Ваз 2108 государственный регистрационный знак Д3883МР, 1993 года выпуска судом сделан запрос в УГИБДД при МВД РМ.

Согласно ответа МВД по РМ № 9/6-1806 от 06.02.2020, автомобиль Ваз 2108 государственный регистрационный знак Д3883МР, 1993 года выпуска был зарегистрирован за ФИО2 в период с 31.07.1993 по 05.04.1994.

Также отсутствие у должника автомобиля Ваз 2108 государственный регистрационный знак Д3883МР, 1993 года выпуска подтверждается сообщением МВД по РМ № 3/195207850166 от 02.08.2019.

Таким образом, ввиду отсутствия у должника истребуемых арбитражным управляющим транспортных средств возникает объективная невозможность исполнения должником обязанности по его передаче. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом ходатайства об истребовании указанного имущества у должника.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от должника по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации и имущества применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом

государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Руководствуясь статьями 20.3, 32, 60, 213.9, 213.25-213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО3

частично.

Обязать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

место рождения – с.Подлесная Тавла Кочкуровского района Мордовской АССР, ИНН

<***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: Республика

Мордовия, <...>) передать

финансовому управляющему ФИО3:

правоустанавливающие документы (оригиналы) на передачу имущества третьим

лицам на следующие объекты недвижимости :
- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110001:2215;

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110001:602; - на здание с кадастровым номером 13:23:1105062:90;

- на здание с кадастровым номером 13:23:1105062:91; - земельный участок кадастровым номером 13:23:1105062:32,

- на здание кадастровым номером 13:23:1105061:29,

- на земельный участок с кадастровым номером 13:13:0110002:430; - на здание с кадастровым номером 13:13:0110001:1906;

- движимое имущество и правоустанавливающие документы (оригиналы) на

следующее имущество: Паз 3320540, модель X1M32054020001685, 2002 года выпуска, СТС

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем

подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Элект ронная п одпись действит ельна. М.Ю. Хренкова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.03.2019 8:15:39

Кому выдана Хренкова Марина Юрьевна