ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-5582/18 от 18.07.2018 АС Республики Мордовия

3/2018-33562(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А39-5582/2018

город Саранск 18 июля 2018 года 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Гранум" (ОГРН <***>, ИНН  <***>, Республика Мордовия, р.п. Атяшево) 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Мордовия от 12.02.2016 по делу № А39-5582/2015, 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Большечерниговский  комбикормовый завод», 

при участии:
от заявителя представитель не явился,
от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Гранум" (далее – ООО «Гранум»,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.02.2016 по делу   № А39-5582/2015 по иску ООО "Гранум" к ООО "Большечерниговский комбикормовый  завод" о взыскании 7 082 000 руб. неосновательного обогащения. 

Заявление мотивировано тем, что 28.04.2015 по фактам мошеннических действий  бывшего главного бухгалтера ООО "Гранум" ФИО1 Следственным управлением  УМВД России по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № 153200466 по части 4  статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; бывший главный бухгалтер ООО  "Гранум" ФИО1 объявлена в федеральный и международный розыск; 13.04.2018  вступило в законную силу постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. 


В судебное заседание представители стороне не явились. На основании части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассмотрено без их участия. 

Представитель ООО "Большечерниговский комбикормовый завод" представил отзыв, в  котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.02.2016 по делу № А39- 5582/2015 ООО "Гранум" отказано в удовлетворении иска к ООО "Большечерниговский  комбикормовый завод" о взыскании 7 082 000 руб. неосновательного обогащения. 

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой  инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим  эти решение, определение. 

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам  указаны в статье 311 АПК РФ. Данный перечень оснований является исчерпывающим. 

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по  основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, он является исчерпывающим и  расширительному толкованию не подлежит. 

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 

По смыслу, придаваемому статьей 311 АПК РФ, новому или вновь открывшемуся  обстоятельству, мошеннические действия, если таковые имели место, должны быть  подтверждены именно вступившим в законную силу приговором суда. 


Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут носить характер вновь  открывшихся, поскольку в отношении бывшего главного бухгалтера ООО "Гранум"  Сорокиной А.В. не имеется вступившего в законную силу приговора суда. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО "Гранум" о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия  от 12.02.2016 по делу № А39-5582/2015 следует отказать. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-317 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гранум» о  пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.02.2016 по делу № А39- 5582/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать. 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента его принятия. 

Судья С.В. Александров