Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод", г. Курган Курганской области,

к открытому акционерному обществу "Саранский приборостроительный завод", г.Саранск Республики Мордовия,

о взыскании 5632 рублей 82 копеек,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Курганский машиностроительный завод" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саранский приборостроительный завод" (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 5632 рубля 82 копейки.

Ответчик с в отзыве №91/1-276 от 08.12.2014 на иск указал, что предъявленные к взысканию убытки ответчиком истцу возмещены.

При рассмотрении материалов дела установлено, что на основании договора №71 от 29.10.2009 и спецификации №1 к нему открытое акционерное общество "Саранский приборостроительный завод" поставило открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" комплектующие изделия – индикаторы давления ИД -1 Т – 0,6 МПа-КПЭ –К1.

Комплектующее изделие, поставленное ОАО "Саранский приборостроительный завод" было установлено ОАО "Крганмашзавод" наконечное изделие 688 №2Я02ЖТ7392 (124), поставленное Министерству обороны.

При эксплуатации изделий 688 в воинскую часть 22220, Волгоград – 1, 30.05.2013 в период гарантийного срока обнаружен дефект – неисправен ГМТ ИД -1 Т – 0,6 Мпа, приемник №09415, указатель №15902, что подтверждено рекламационным актом №30 от 13.07.2013.

Согласно рекламационному акту №30 от 13.07.2013 после произведенных работ представителем ОАО "Курганмашзавод" по устранению дефекта, изделие 688 №2Я02ЖТ7392 (124) восстановлено.

Согласно, акту исследования №43 от 09.09.2013 ОАО "Саранский приборостроительный завод" причиной выхода из строя приборов ИД -1 Т – 06 МПа на изделии 688 №2Я02ЖТ7392 (124) послужил отказ комплектующего изделия УД зав №15902, ПД зав. №09415 – работоспособен.

В связи с предъявлением Министерством обороны рекламационного акта ОАО "Курганмашзавод" оплатило штраф в сумме 1000 рублей за поставку некачественного изделия 688 №2Я02ЖТ7392 (124).

Работы по устранению обнаруженных дефектов являются гарантийными, для их устранения ОАО "Курганмашзавод" командировало представителя в войсковую часть.

В связи с чем истец понес убытки в сумме 5632 рубля 82 копейки, состоящие из командировочных расходов в сумме 4632 рубля 82 копейки и штрафа по рекламационному акту №30 от 13.06.2013 в сумме 1000 рублей.

Посчитав, что поставка некачественного товара явилась причиной дополнительных расходов" (командировочные расходы, штраф по рекламационному акту №30 от 13.06.2013), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Между тем, в заявлении №004-37-1217 от 08.12.2014 истец отказался от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия законам, иным нормативным правовым актам, или нарушения прав и интересов других лиц, поэтому считает возможным принять его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению №20118 от 07.10.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

принять отказ открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №20118 от 07.10.2014. Платежное поручение №20118 от 07.10.2014 возвратить истцу. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Ивченкова