Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куриной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника

отчет финансового управляющего ФИО1

о своей деятельности в ходе процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Алтары Ромодановского района Республики Мордовия, ИНН <***>; адрес регистрации: Республика Мордовия, <...>),

и ходатайство финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению,

при участии:

участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

16.07.2018 по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) по делу №А39-5746/2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (Союз арбитражных управляющих "Возрождение", г. Москва).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2019 (резолютивная часть объявлена 13.03.2019) по делу №А39-5746/2018 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (Союз арбитражных управляющих "Возрождение", г. Москва).

Определением суда от 19.05.2022 срок процедуры банкротства должника продлен, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 16.08.2022.

Финансовым управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлен в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества должника с приложением документов, обосновывающих выполнение предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий. Заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о неприменении в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств.

Финансовым управляющим сообщено, что в настоящее время ФИО2 на основании приговора Ленинского районного суда г.Саранска РМ по делу №1-13/2021 (№1-229/2020) от 18.01.2021 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в СИЗО № 1, по адресу: <...>.

Кредитором - АО "Россельхозбанк" также заявлено о неприменении в отношении должника по итогам процедуры банкротства правила об освобождении от исполнения обязательств, обоснованное тем, что в ходе процедуры банкротства удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании у должника имущества (трех единиц оконных конструкций), составляющего конкурсную массу (определение суда от 18.06.2020). Разумных мер по передаче спорного имущества должником не принято.

В письменном отзыве от 29.07.2022 ФИО2 считает приведенные доводы необоснованными, указывает, что умышленного препятствия по возврату имущества (оконных рам) с его стороны не было, вернуть указанное имущество не возражает. До инициирования процедуры банкротства ФИО2 принимались все возможные меры по разрешению затруднений оплаты кредиторской задолженности, доказательств свидетельствующих о сокрытии своего имущественного или финансового положения либо принятия мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства в материалах дела отсутствует, а факт отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда от 18.01.2021 не связан с процедурой банкротства.

Из материалов дела и отчета финансового управляющего усматривается следующее.

В ходе процедуры реализации финансовым управляющим опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ" № 56 от 30.03.2019, соответствующие сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 3584670 от 20.03.2019).

В ходе процедур банкротства сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность перед кредиторами первой очереди у должника отсутствует. Во вторую очередь включены требования УФНС РФ по Республике Мордовия в сумме 37759 руб. В третью очередь в порядке статей 100, 213.24 Закона о банкротстве включены требования кредиторов - АО "Россельхозбанк" в сумме 2571895 руб.84 коп. – основного долга и 296001 руб.76 коп. - неустойки (требования обеспечены залогом имущества должника), УФНС России по Республике Мордовия в сумме 25058 руб.55 коп. – основного долга и 23711 руб.43 коп. – финансовых/штрафных санкций.

По итогам анализа финансового состояния сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Приняты меры по выявлению имущества должника, сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за ФИО2 на праве собственности зарегистрированы земельный участок площадью 999 кв.м. и жилое здание общей площадью 187.40 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, <...> участок 37 (ипотека).

Движимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено.

По сведениям ГИБДД МВД РФ по Республике Мордовия автомобиль ВАЗ-21043 2000 г.в. был реализован по договору купли-продажи от 19.01.2016 и за новым владельцем не регистрировался. Автомобиль Ниссан Кашкай 2007 г.в., ранее реализованный, перерегистрирован на нового собственника 18.05.2019.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим в судебном порядке оспорена сделка по продаже должником движимого имущества. В удовлетворении заявления отказано.

Осуществлены мероприятия по реализации недвижимого имущества, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк".

Первые и повторные торги признаны несостоявшимися.

По результатам публичного предложения заключен договор купли-продажи от 09.12.2021 на сумму 2493200 руб.

В счет погашения требований залоговому кредитору - АО "Россельхозбанк" перечислены денежные средства в размере 2204839 руб.36 коп.

Погашена задолженность второй очереди в сумме 37759 руб.

Часть конкурсной массы направлена на погашение текущих расходов:

12595 руб.48 коп. - возмещение расходов по проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина,

25000 руб.- вознаграждение финансового управляющего,

46002 руб.77 коп.- возмещение расходов за процедуру реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовым управляющим зарезирвированы денежные средства в размере 174524 руб. на выплату процентов (исходя из размера выручки от реализации имущества), об установлении которых финансовым управляющим заявлено.

Нормами пункта 1 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

По смыслу положений пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Судом учтено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, рассчитанная в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не превышает лимит, установленный статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Учтены особенности банкротства гражданина, предусмотренные главой Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности пункта 5 статьи 213.27, устанавливающего порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, и пункта 7 статьи 213.27.

Расчет процентов по вознаграждению является арифметически верным, в связи с чем, признан судом обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленный отчет, суд пришел к выводу о проведении всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, по реализации имущества, соответственно, о наличии оснований для завершения применяемой к ФИО2 процедуры реализации имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно норме абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2018 № 305-ЭС17-13146(2) (а еще ранее в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013), институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.

В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Нормами пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, к числу которых относится непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 306-ЭС20-20820 отражена правовая позиция, согласно которой установленный законодательством о банкротстве стандарт добросовестности, позволяет освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

В настоящем случае суд исходит из наличия фактов намеренного сокрытия должником имущества (залогового), а также не исполнения определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2020 об истребовании у должника имущества по ходатайству финансового управляющего.

Суд считает необходимым отметить, что объективная возможность исполнения определения суда в рамках дела о банкротстве (в частности до января 2021 года) у гражданина ФИО2 имелась. Бесспорных доказательств, опровергающих доводы АО "Россельхозбанк", в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования залогового кредитора удовлетворены по итогам реализации имущества гражданина в сумме 2204839 руб. 36 коп., при установленных в реестре 2571895 руб. 84 коп. основного долга, суд пришел к выводу о наличии оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед АО "Россельхозбанк" в размере 367056 руб. 48 коп.

Неприменение в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств не распространяется на иные требования кредиторов, установленные в реестре требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 32, 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1.Установить финансовому управляющему ФИО1 проценты по вознаграждению в размере 174524 руб.

2.Принять отчет финансового управляющего.

3.Завершить процедуру реализации имущества, применяемую в деле о банкротстве к должнику – гражданину ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Алтары Ромодановского района Республики Мордовия, ИНН <***>; Республика Мордовия, <...>),

4.Правила об освобождении гражданина ФИО2 от дальнейшего исполнения обязательств не применять.

5.Завершение процедуры реализации имущества гражданина влечет прекращение полномочий финансового управляющего на основании пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

6. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Судья И.Г. Пашкова