Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия от 01.09.2015 года о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "БАСТИОН" в связи с его ликвидацией,

о признании недействительной записи № 2151327048596 от 01.09.2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "БАСТИОН" в связи с его ликвидацией и

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2151327048596 от 01.09.2015 года о прекращения деятельности ООО "БАСТИОН" в связи с его ликвидацией,

и дополнительно представленными документами

у с т а н о в и л:

определением от 12.10.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия оставил без движения заявление закрытого акционерного общества "Стройресурс" в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил заявителю в срок до 10.11.2015 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; сформулировать требования заявителя к ФИО1; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования ("Уведомление о принятии решения о ликвидации ЮЛ" по форме Р15001; промежуточный ликвидационный баланс; решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса от 10.08.2015 года №6; "Заявление о ликвидации (по решению учредителей (участников) или иного органа ЮЛ)" по форме Р16001; документ об оплате государственной пошлины №14399 от 21.08.215 года; ликвидационный баланс от 21.08.2015 года; решение об утверждении ликвидационного баланса от 20.08.2015 года № 7 (стр.3 заявления); представить копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание заявления.

26.10.2015 от истца по электронной системе "Мой арбитр" во исполнение определения суда от 12.10.2015 поступили копии следующих документов: платежного поручения об уплате государственной пошлины №94 от 21.10.2015, свидетельства о государственной регистрации ЗАО "Стройресурс", протокола №2 от 18.11.2011 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Стройресурс", протокола №1 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Стройресурс", приказа №1 от 18.11.2011, а также ходатайство об истребовании документов у Межрайонной инспекции ФНС №1 по РМ, на которых заявитель основывал поданное заявление.

Между тем, заявитель не представил доказательств невозможности самостоятельного получения от МРИ ФНС №1 по РМ указанных в ходатайстве доказательств (на которые заявитель ссылается в поданном в суд заявлении) и не указал причины невозможности получения самостоятельно этих доказательств у Инспекции.

Кроме того, заявитель, привлекая в качестве ответчика ФИО1, не указал - какие именно требования он к нему предъявляет и на основании каких норм права (пункт 4 части 2 статья 125 АПК РФ). В просительной части заявления сформулированы требования только к Межрайонной ИФНС №1 по РМ.

В связи с чем суд счел необходимым повторно оставить без движения заявление ЗАО "Стройресурс" и определением от 10.11.2015 предложить заявителю в срок до 24.11.2015 представить в суд доказательства невозможности самостоятельного получения от МРИ ФНС №1 по РМ указанных в ходатайстве от 26.10.2015 доказательств и указать причины невозможности получения этих доказательств (обращение в инспекцию, отказ инспекции выдать документы или иное); указать какие именно требования заявитель предъявляет и на основании каких норм права к ФИО1, привлекая его в качестве второго ответчика, сформулировать свои требования в просительной части заявления.

В связи с отсутствие у суда уведомления о получении заявителем определения суда от 10.11.2015 об оставлении заявления без движения суд определением от 01.12.2015 продлил срок оставления заявления без движения до 14.12.2015.

По состоянию на 14.12.2015 у суда также отсутствовали доказательства получения заявителем определения от 01.12.2015 об оставлении заявления без движения, в связи с чем определением от 15.12.2015 срок оставления заявления был продлен до 14.01.2016.

Согласно уведомлениям 43000545581915 и 43000545581908 определение от 15.12.2015 Арбитражного суда Республики Мордовия о продлении срока оставления заявления без движения получено заявителем 22.12.2015 и 29.12.2015 (определение направлялось по двум адресам, указанным в заявлении).

Вместе с тем, заявителем определение от 15.12.2015 Арбитражного суда Республики Мордовия не исполнено. В срок, установленный определением Арбитражного суда Республики Мордовия заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения от МРИ ФНС №1 по РМ указанных в ходатайстве от 26.10.2015 доказательств, не указаны причины невозможности получения этих доказательств (обращение в инспекцию, отказ инспекции выдать документы или иное); не сформулированы требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты к гражданину ФИО1, привлеченному заявителем в качестве ответчика.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявление закрытого акционерного общества "Стройресурс" подлежит возвращению.

Заявителем при подаче заявления по платежным поручениям №84 от 17.09.2015, №94 от 21.10.2015 была уплачена государственная пошлина в сумме 9000 рублей, которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление закрытого акционерного общества "Стройресурс" возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Стройресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9000 рублей, уплаченную по платежным поручениям №84 от 17.092015, №94 от 21.10.2015. Платежные поручения №84 от 17.092015, №94 от 21.10.2015 возвратить заявителю. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 59 листах, в том числе: платежные поручения №84 от 17.092015, №94 от 21.10.2015, справка на возврат государственной пошлины.

Судья С.А. Ивченкова