Определение № А39-587/14 от 22.09.2014 АС Республики Мордовия

1018/2014-32922(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Балтийское Крыло»

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф"

о взыскании 1462453 руб. 70 коп. задолженности, понесенные судебные расходы

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «В-Стройсервис»,

Сорокина Николая Николаевича

Кирсанова Александра Викторовича,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: Виканова А.Н., представителя по доверенности,

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Вьюшкин Григорий Григорьевич (далее – ИП Вьюшкин Г.Г.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф" (далее – ООО "ЭкоЛайф", ответчик) о взыскании 1462453 руб. 07 коп. задолженности и понесенные судебные расходы (с учетом уточнения иска, заявленного ИП Вьюшкиным Г.Г. в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятого судом).

Определением от 22.07.2014 года суд, на основании положений статьи 48 АПК РФ, произвел замену истца - ИП Вьюшкина Г.Г. на его правопреемника - закрытое акционерное общество «Балтийское Крыло» (далее – ЗАО «Балтийское Крыло», истец).

Истец - ЗАО «Балтийское Крыло» и третьи лица – Сорокин Николай Николаевич, Кирсанов Александр Викторович и общество с ограниченной ответственностью «В- Стройсервис», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив о фальсификации подписей Яброва А.В. в договоре субподряда на выполненные работы № 5 от 03.05.2011, в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ № 1 от 30.06.2011, а также подписи Кирсанова А.В. в договоре субподряда №5 от 03.05.2011, в акте о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ № 1 от 30.06.2011 и в договоре уступки требования (цессии) №12/11 от 01.12.2011.

Также у ответчика возникли сомнения в достоверности даты составления договора уступки требования (цессии) №12/11 от 01.12.2011 и времени выполнения подписи от имени Кирсанова А.В., нанесения оттиска печати ООО "Диалайт".

В силу пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражение относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Суд предложил истцу исключить оспариваемые доказательства из числа документальных доказательств по делу, на что истец возразил.

Представитель ответчика, в целях осуществления проверки доказательства на предмет его фальсификации, заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой и технической экспертиз, представив перечень вопросов на которые необходимо ответить эксперту.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении почерковедческой и технической экспертиз, а также учитывая, что для разрешения спорных вопросов и правильной оценки определенных обстоятельств и доказательств по данному спору

необходимы специальные познания, арбитражный суд, приходит к выводу о необходимости её назначения.

Судом, по согласованию со сторонами, выбрано экспертное учреждение – федеральное бюджетное учреждение Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Истцом представлены подлинники документов - договор субподряда на выполненные работы № 5 от 03.05.2011, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.06.2011, подлежащие экспертному исследованию (т. 3, л.д. 20-20б, 21, 22-22а).

Представителем ответчика представлены документы (подлинники), содержащие образцы свободной подписи Яброва А.В. (т.2, л.д. 19-49), печати ООО "ЭкоЛайф" (т.2, л.д. 50-69).

Судом отобраны экспериментальные образцы подчерка и подписи Яброва А.В. (т.1, л.д. 123-137), печати ООО "ЭкоЛайф" (т.2, л.д. 3-8).

В качестве свободных образцов подписи Кирсанова А.В. в материалах дела имеются документы (т.3, л.д. 12, 48).

Суд считает необходимым отметить, что ООО "Диалайт" 15.08.2012 ликвидировано.

Несение расходов по проведению экспертизы согласовано с участвующими в деле лицами в судебном заседании арбитражного суда и возложено на ООО "ЭкоЛайф" (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В связи с назначением судом экспертизы, производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ приостанавливается.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 159, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

о п р е д е л и л:

1. Назначить по данному делу почерковедческую и судебно-техническую экспертизу, производство поручить экспертам федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, установить срок проведения судебной экспертизы и представления экспертного заключения до 15 ноября 2014 года.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Кем, Ябровым А.В. или другим лицом выполнены подписи в строке «Генеральный директор» в разделе «Реквизиты сторон» в договоре субподряда на выполнение работ № 5 от 03.05.2011; в строке «Заказчик» в справке о стоимости

выполненных работ № 1 от 30.06.2011; в строке «Принял: Генеральный директор» в акте о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2011?

2) Соответствует ли оттиск печати ООО "ЭкоЛайф" в договоре субподряда на выполнение работ № 5 от 03.05.2011, справке о стоимости выполненных работ № 1 от 30.06.2011, акте о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2011, оттиску печати, образцы которой представлены для сравнительного исследования?

3) Кем, Кирсановым А.В. или другим лицом выполнены подписи в строке «Генеральный директор» в разделе «Реквизиты сторон» в договоре субподряда на выполнение работ № 5 от 03.05.2011; в строке «Подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ № 1 от 30.06.2011; в строке «Сдал: Генеральный директор» в акте о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2011; в строке «Генеральный директор» в разделе «Адреса и иные данные о сторонах» в договоре уступки требования (цессии) №12/11 от 01.12.2011?

4) Соответствует ли время выполнения подписей от имени Кирсанова А.В. и Сорокина Н.Н. в договоре уступки требования (цессии) №12/11 от 01.12.2011 дате составления документа, указанной в нем?

5) Соответствует ли время нанесения оттиска печати ООО "Диалайт" в договоре уступки требования (цессии) №12/11 от 01.12.2011 дате составления документа, указанной в нем?

2. В распоряжение экспертов представить материалы настоящего дела.

3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

4. Расходы по проведению экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф".

5. Лицам, участвующим в деле, предоставить экспертам возможность проведение экспертизы, все необходимые документы, которые будут затребованы экспертами для проведения судебной экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

Контактные телефоны и адреса: закрытое акционерное общество «Балтийское Крыло»

местонахождение: г. Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д.17,

Представитель – Петрушина Н.В., тел. 89603383380, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф"

местонахождение: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 123 А, оф. 3.

Представитель – Виканов А.Н., тел. 89271928786,

6. Производство по делу № А39-587/2014 приостановить до 15 ноября 2014 года.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.