Гражданский кодекс часть 1

о принятии мер в виде запрета акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» осуществлять действия, направленные на реализацию объекта недвижимого имущества – здания с кадастровым номером 13:23:0911221:256 общей площадью 1849,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д.31, по обеспечению иска Заместителя прокурора Республики Мордовии в интересах Правительства Республики Мордовия

к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия,

акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»

о признании недействительным договора №132000/0179-7.2 от 18.10.2013 г.,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Республики Мордовии в интересах Правительства Республики Мордовия обратился в суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора №132000/0179-7.2 от 18.10.2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2016 года указанное исковое заявление принято к производству.

Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде запрета акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» осуществлять действия, направленные на реализацию объекта недвижимого имущества – здания с кадастровым номером 13:23:0911221:256 общей площадью 1849,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск. ул. Энгельса, д.31.

Требование мотивировано тем, что в любой момент в результате действий банка может произойти выбытие из казны Республики Мордовия имущества, не подлежащего приватизации. Обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между ответчиками.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Исходя из части 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство о принятии обеспечительных мер должно быть аргументировано заявителем и подтверждено документально.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленного ходатайства, тогда как по смыслу статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.

В заявлении о принятии обеспечительных мер содержаться только предположительные доводы прокуратуры.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55, для принятия обеспечительных мер обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Истец не представил доказательств, подтверждающих осуществление или намерение осуществления каких-либо действий со стороны АО «Россельхозбанк» по продаже спорного объекта. К заявлению об обеспечении иска приложена интернет-версия решения Октябрьского районного суда г. Саранска от 19.02.2015 г. по делу №2-309/2015, содержащая частично скрытую информацию, в связи с чем не представляется возможным соотнести идентификацию объекта недвижимого имущества, указанного в решении и заявленного в рассматриваемом деле. Иные доказательства в обоснование заявления об обеспечении иска не представлены.

Таким образом, на момент подачи заявления прокуратурой не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность запрошенных обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения заявленных Заместителем прокурора Республики Мордовия обеспечительных мер в рассматриваемом деле у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление Заместителя прокурора Республики Мордовия об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.

Судья С.П. Бобкина