Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандрашкиной О.М. рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А39-6055/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Тячево Закарпатской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 430901, Республика Мордовия, г.Саранск, <...>)

заявление должника - гражданки ФИО1

о предоставлении имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении земельного участка и жилого помещения, находящихся по адресу: РМ, г. Саранск, <...>

при участии: лица. участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 года) по делу №А39-6055/2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина, финансовым управляющим утвержденФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" №157 от 31.08.2019.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об определении помещения, в отношении которого будет предоставлен имущественный (исполнительский) иммунитет.

От финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв от 27.03.2020, в котором указано на отсутствие возражений относительно заявления ФИО1 о предоставлении исполнительного иммунитета на земельный участок и жилое помещение, находящихся по адресу: РМ, г. Саранск, <...>.

От иных участвующих в деле лиц, возражений не поступило.

Заседание проведено без участия сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов обособленного спора следует, что должнику принадлежит следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 1600 кв.м., кадастровый номер 13:23:1201001:273 и жилой дом площадью 63,9 кв.м., кадастровый номер 13:23:1201001:688, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <...> (доля в праве 1/2);

- земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 46:19:040101:563 и жилой дом площадью 53,5 кв.м., кадастровый номер 46:19:040101:682, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Из пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, подлежит исключению из конкурсной массы в силу прямого указания закона. При этом не имеет значения, может или нет такое имущество существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В силу абзацев 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.12.2003 N 456-О разъяснил: положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотренный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, соблюдение условий, необходимых для их нормального существования.

Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, такое нормативное положение выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ограничения прав и обременения объектов недвижимости (жилых помещений, земельных участков), принадлежащих должнику не зарегистрированы.

Согласно представленной адресной справки должница зарегистрирована по месту жительства Республика Мордовия, г. Саранск, с. Зыково, Октябрьский район, ул. Советская, д.191.

При этом, как следует из пояснений свидетеля ФИО3 ФИО1 постоянно проживает по указанному адресу.

Поскольку оба жилых помещения являются пригодными для проживания (доказательств обратного в материалы дела не представлено), при этом фактически должником для проживания используется жилой дом по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, в целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд считает обоснованным предоставить исполнительский иммунитет в отношении принадлежащей ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., кадастровый номер 13:23:1201001:273 и жилой дом площадью 63,9 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Предоставить исполнительский иммунитет в отношении принадлежащей должнику ФИО1 ? доли на праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., кадастровый номер 13:23:1201001:273 и жилой дом площадью 63,9 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <...>.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья М.Ю. Хренкова