Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество "Торговый дом "Талина" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный по договору поставки № 364/02-02 от 26.06.2009 товар в сумме 109 110 руб. 92 коп. и пени в сумме 50 000 руб. за период с 06.08.2009 по 20.11.2009 (по пункту 2.2.5 договора поставки № 364/02-02 от 26.06.2009).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в отзыве иск не признала, указав, что все обязанности перед истцом выполнены в полном объеме и задолженности за ней не числится. Кроме того, ответчик ссылается на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушение истцом претензионного и досудебного порядка урегулирования спора.

При рассмотрении дела установлено, что 26.06.2009 между ЗАО "Торговый дом "Талина" (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки № 364/02-02, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателя колбасную, мясную продукцию, полуфабрикаты, замороженную продукцию, а покупатель – принять и оплатить её.

В связи с ненадлежащим индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по договору ЗАО "Торговый дом "Талина" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе заседания установлено, что стороны представили в материалы дела односторонние акты сверок взаимных расчетов, которые содержат противоречивые данные. Кроме того, ответчиком представлена копия акта сверки взаимных расчетов, составленного с участием Московского филиала истца.

При изложенных обстоятельствах суд полагает целесообразным предложить ответчику представить подлинники писем истца №ТС0000016 от 31.07.2009, № ТС0000019 от 06.08.2009 и № ТС0000020 от 01.09.2009, на основании которых задолженность за полученный товар уменьшена ответчиком соответственно на 50 000 руб., 30 000 руб. и 29 089 руб. 39 коп.

Кроме того, целесообразно предложить истцу представить надлежащим образом заверенную копию товарной накладной № САО-062724 от 01.07.2009 на поставку товара ответчику в рамках договора поставки № 364/02-02 от 26.06.2009, доказательства оплаты ответчиком товара по договору поставки № 364/02-02 от 26.06.2009 (копии платежных документов) и копию приложения к договору поставки № 364/02-02 от 26.06.2009, регламентирующую предоставление премии покупателю.

Всесторонне и объективноерассмотрение дела без указанных документов не представляется возможным.

Таким образом, дело не может быть рассмотрено в указанном судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 30 марта 2010 года на 9 час. 45 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал №114, телефон <***>.

2. Предложить истцу представить надлежащим образом заверенную копию товарной накладной № САО-062724 от 01.07.2009 на поставку товара ответчику в рамках договора поставки № 364/02-02 от 26.06.2009, доказательства оплаты ответчиком товара по договору поставки № 364/02-02 от 26.06.2009 (копии платежных документов) и копию приложения к договору поставки № 364/02-02 от 26.06.2009, регламентирующую предоставление премии покупателю.

3. Предложить ответчику представить подлинники писем истца №ТС0000016 от 31.07.2009, № ТС0000019 от 06.08.2009 и № ТС0000020 от 01.09.2009, на основании которых задолженность за полученный товар ответчиком уменьшена соответственно на 50 000 руб., 30 000 руб. и 29 089 руб. 39 коп.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда.

Судья В.Н.Савочкин