Гражданский кодекс часть 1

город Саранск 28 августа 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Петрушковой К.Н.,

рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия «Спорт- Инжиниринг» к государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Мордовия»

о взыскании 69791 руб. понесенных судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг, без участия сторон,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Спорт-Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № АЗ9-6115/2016 в размере 69791рубль.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-6115/2016 от 02.04.2017г. частично удовлетворены исковые требования государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» к федеральному государственному унитарному предприятию «Спорт-Инжиниринг», встречные исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Спорт-Инжиниринг» к государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Мордовия» удовлетворены в полном объеме.

ФГУП «Спорт-Инжиниринг» понесло следующие расходы в связи с рассмотрением дела № А39-6115/2016 в суде первой инстанции:

копиями приказа № 221-км от 30.11.2016 о направлении работника в командировку, электронных билетов со страховым полисом, чека и счета-акта за проживание, договора на оказание гостиничных услуг, расходного кассового ордера № 45 от 01.12.2016 о выдаче ФГУП «Спорт-Инжиниринг» аванса работнику на командировочные расходы);

№ 61-км от 27.03.2017 о направлении работника в командировку, электронных билетов, чека и счета-акта за проживание, договора на оказание гостиничных услуг, платежного поручения № 418 от 05.04.2017 о возмещении ФГУП «Спорт-Инжиниринг» командировочных расходов работнику).

Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия» требования о взыскании судебных расходов не оспорило, о чрезмерности судебных расходов не заявило.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать факт несения предъявленных к взысканию расходов и их размер.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Разумные пределы подразумевают установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями части 1 статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования федерального государственного унитарного предприятия «Спорт-Инжиниринг» о взыскании судебных расходов по делу № А39-6115/2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

взыскать с государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Спорт-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 69791рубль.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.

Судья Ю.А. Кшняйкин