ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
21/2017-50926(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А39-6193/2016
город Саранск 26 октября 2017 года
Заместитель председателя Арбитражного суда Республики Мордовия Качурин В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибневой М.А.,
рассмотрев заявление истца ИП Рагузина Азат Амировича об отводе судьи Алехиной М.Н., по делу по иску к ИП Фомину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
при участии в заседании:
от истца: не явился (в деле имеется заявление о рассмотрении спора в его отсутствие),
от ответчика: Сулейманова Р.Р. ( представителя),
от СХПК "Дельта": Чапаева Р.,
от ИП Глямшина Р.А.: Глямшин Р.А. лично,
от ИП Гнедухова И.В.: Гнедухов И.В. лично,
у с т а н о в и л:
Представители ответчика, третьих лиц заявление об отводе не поддержали и
просили его отклонить.
Сам заявитель в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о
рассмотрении спора в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований к
удовлетворению заявления.
Основания отвода и не допустимости участии судьи в рассмотрении дела
перечислены в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности судьи Алехиной М.Н. прямо или косвенно в исходе дела заявителем не представлено. Разрешение ходатайств участников процесса, их отклонение, поддержание порядка в зале судебного заседания является прямой обязанностью судьи при рассмотрении дела. Не согласие истца с указанными действиями председательствующего по делу не является основанием для отвода судьи.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление истца ИП Рагузина Азата Амировича об отводе судьи Алехиной М.Н.
по делу № А39-6193/2016 оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.В.Качурин