Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие", Республика Мордовия, г. Рузаевка

к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания", Республика Мордовия, г. Рузаевка

о взыскании 209253 рубля 69 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания"

при участии:

от заявителя представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

от третьего лица представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" о взыскании 209253 рубля 69 копеек.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении дела установлено, что между сторонами спора заключен договор холодного водоснабжения №232, в соответствии с которым истец (организация, осуществляющая холодное водоснабжение) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме и в сроки, определенные настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. договора).

Оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, на водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1. договора). За расчетный период для оплаты по договору принимается 1(один) календарный месяц (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.2. договора Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 13.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с действующим законодательством.

Поставленный коммунальный ресурс ответчик оплатил с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем истец начислил неустойку в сумме 209253 рубля 69 копеек за период с 11.09.2017 по 24.04.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Между тем, в судебное заседание 13 января 2021 года, 03 февраля 2021 года истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, запрошенные документы не представил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. Ответчик заявлений о рассмотрения дела по существу не заявлял.

Факт повторной неявки представителя истца в судебное заседание и непредставление ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства расценивается судом как утрата интереса в продолжении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, документы во исполнение определений суда не представлял, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина в сумме 3808 рублей, уплаченная по платежному поручению №604 от 02.07.2020, в сумме 3377 рублей, уплаченная по платежному поручению №858 от 15.10.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН 1171326003640, ИНН 1324002264, Республика Мордовия, г.Рузаевка) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3808 рублей, уплаченную по платежному поручению №604 от 02.07.2020, в сумме 3377 рублей, уплаченную по платежному поручению №858 от 15.10.2020.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Волкова