Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамониной О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина ФИО1 (<...>, ИНН <***>) о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО2 и заявление об отстранении конкурсного управляющего ООО АП МТС "ФИО5" ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение машино-технологическая станция "ФИО5" (431602, Республика Мордовия, Ромодановский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:
участвующие в деле лица не явились,

у с т а н о в и л :

Определением от 07 февраля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение машино-технологическая станция "ФИО5" введена процедура наблюдения сроком с 05 февраля 2014 года до 23 июля 2014 года, временным управляющим утверждён ФИО2.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 28.07.2014 (резолютивная часть решения от 23.07.2014) признал общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение машино-технологическая станция "ФИО5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена

процедура конкурсного производства на срок до 21.01.2015, конкурсным управляющим утвержден Мочалов Евгений Владимирович.

Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последним определением суда от 03 октября 2019 года срок конкурсного производства продлен до 24 декабря 2019 года.

Определением арбитражного суда от 07 ноября 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение машино-технологическая станция "ФИО5" включено требование ООО "Гарант – ИнТех" в сумме 27578рублей 90копеек, в том числе: основной долг - 24059рублей 20копеек, пени - 1319рублей 70копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2000рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц – 200рублей.

Определением от 26 июля 2018 года (резолютивная часть от 19.07.2018) произведена замена в реестре требований кредиторов должника ООО АПО МТС "ФИО5" конкурсного кредитора ООО "Гарант-ИнТех" на его правопреемника - гражданина

ФИО1 по требованию в сумме 27578руб. 90коп., в том числе: 24059руб. 20коп. - основной долг, 1319руб. 70коп. – пени, 2000руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 200руб. – расходы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В рамках дела о банкротстве ООО "АПО МТС "ФИО5" конкурсный кредитор - гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 и отстранении конкурсного управляющего ООО АПО МТС "ФИО5" ФИО2 от обязанностей конкурсного управляющего. Уточнив заявленные требования, ФИО1 просит:

- в нарушении п. 1 ст. 13, абз. 10 п.7 ст. 12, п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 60, п. 10 ст. 110, п. 2. ст. 143, ст. 177-179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- в нарушении п.п. "а" п. 3 Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178) п. 3.1. Порядка формирования и ведения "Об утверждении порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве (Приложение № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178);

- в нарушении п. 5.2. Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России";

- в нарушение пунктов 10, 11, п.п "б" п. 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299;

- в нарушении конкурсным управляющим ФИО2 требований пунктов 1, 3, 58, 10 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56;

- в не опубликовании (несвоевременном опубликовании) на сайте ЕФРСБ сообщения, содержащего сведения о решениях, принятых собранием кредиторов от 26.10.2018;

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 требования заявителя не признал, с жалобой не согласен по доводам, изложенным в представленных отзывах. Конкурсный управляющий полагает, что нарушений прав кредиторов должника не допущено, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иных заявлений, отзывов или возражений на жалобу от лиц, участвующих в деле, ко дню настоящего судебного заседания не поступило.

Судебное заседание по рассмотрению обособленного спора проведено без участия не явившихся представителей заявителя, иных участвующих в деле о банкротстве должника лиц в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства), в частности указанным Законом о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура,

применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных Законом о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По смыслу вышеприведенной нормы правовым основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности следующие условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания по правилам статьи 65 АПК РФ должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, конкурсный кредитор -

Болотный Н.Н выявил, по его мнению, факты ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего Мочалова Е.В. и отстранении конкурсного управляющего Мочалова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО АПО МТС "Ромодановская".

Заявитель в жалобе просит признать неправомерным бездействие ФИО2 в неисполнении обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 13, абз. 10 п.7 ст. 12, п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 60, п. 10 ст. 110, п. 2. ст. 143, ст. 177-179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указывает ФИО1, 12.02.2018 на сайте ЕФРСБ и 17.02.2018 в газете "Коммерсатъ" организатором торгов - конкурсным управляющим ООО АПО МТС "ФИО5" ФИО2 были опубликованы объявления о проведении торгов посредством публичного предложения в электронной форме на электронной площадке "ЭСП" имущества должника (лот № 1). Согласно информации, содержащейся в указанных сообщениях: "Начало предоставления заявок на участие с 00 час. 00 мин. 19.02.2018, окончание предоставления заявок до 00 нас. 00 мин. 27.02.2018. Победителем торгов по продаже имущества должника признается участник, который представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов. Продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который в течение 5 дней с момента получения предложения продавца должен быть подписан победителем торгов. Оплата имущества должна быть произведена в течение 30 дней со дня подписания договора. Все неоговоренные в настоящем объявлении условия торгов осуществляются в соответствии со ст. 110, 111, 130, 139 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", приказом МЭР РФ от 23.07.2015 № 495, правилами ЭТП "ЭСП" (h Up://el-tors, com)."

Заявитель жалобы указывает, что в нарушение абз. 2, 11, 13 п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве сообщения, опубликованные конкурсным управляющим ФИО2 по делу № А39-6322/2013 в газете "Коммерсантъ", на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), в газете "Известия Мордовии", не содержат какой-либо информации о том, что должник в соответствии со ст. 177 Закона о банкротстве, является сельскохозяйственной организацией и к нему применяются нормы Закона о банкротстве (ст. 178, 179), регламентирующие порядок банкротства сельскохозяйственных организаций. В объявлениях о торгах конкурсным управляющим также не указывалась информация о том,

что при реализации имущества должника будут применяться положения ст. 179 Закона о банкротстве, в частности, о наличии у сельскохозяйственных организаций возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения имущества в порядке указанной статьи Закона о банкротства. По мнению заявителя жалобы, поскольку Закон о банкротстве не содержит положений, возлагающих на потенциальных покупателей обязанность самостоятельного поиска информации о предстоящих торгах с использованием дополнительных средств и источников либо о возможности указания необходимых сведений отсылочным способом к иной публикации, указанные выше сведения должны быть доступны сразу всем потенциальным покупателям в целях исключения получения ими по каким-либо причинам неполной информации о должнике, о предмете торгов, об организаторе торгов или об условиях продажи и приобретения имущества должника. Кроме того, как указывает Болотный Н.Н., в нарушение абз. 12 п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в объявлениях о торгах, конкурсным управляющим должника не указаны дата, время и место подведения результатов торгов.

Также ФИО1 указывает, что конкурсный управляющим ООО АПО МТС "ФИО5" ФИО2 в нарушение п. 2 ст. 179 Закона о банкротстве не направлялись уведомления о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. В материалы обособленного спора по рассмотрению заявления ООО "ГУБЕРНИЯ" по оспариванию результатов торгов и сделок, заключенных с ООО "Комсомолец", конкурсным управляющим были предоставлены письма Администрации Ромодановского района Республики Мордовия № 1842 от 16.09.2014, № 1901 от 23.07.2018, от февраля 2018 года. В данных письмах Администрацией района перечислены организации, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельным участкам ООО АПО МТС "ФИО5":ТНВ "ООО Комсомолец и Компания"; ООО "Комсомолец"; ООО "Восход" (согласно письму № 1842 от 16.09.2014), ИП ФИО3 КФХ ФИО4 (согласно письмам от февраля 2018 года и № 1901 от 23.07.2018); ТНВ "ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания".

Как указывает заявитель, иных документов, содержащих информацию о смежных владельцах земельных участков по отношению к земельным участкам, принадлежащим ООО АПО МТС "ФИО5", в материалы дела не было предоставлено. По мнению заявителя, конкурсный управляющий с целью установления круга лиц, имеющих в соответствии со ст. 179 Закона о банкротстве преимущественное права приобретения имущества ООО АПО МТС

"Ромодановская", обязан был запросить в Управлении Росреестра по Республике Мордовия необходимую информацию, содержащую сведения о кадастровых номерах земельных участков, наименование правообладателей и сведения о праве.

Как указывает заявитель жалобы, конкурсным управляющим ФИО2 в подтверждение соблюдения требований ст. 179 Закона о банкротстве в материалы дела были предоставлены письма-предложения от 28.02.2018 лицам, имеющим преимущественное право приобретении имущества должника по цене, определенной на торгах. Вместе с тем, как указывает ФИО1, отметок (штампов) когда именно были получены данные предложения адресатами, не имеется. Таким образом, заявитель делает вывод о том, что 28.02.2018 (протокол о торгах был опубликован 30.03.2018) предложения были направлены в адрес следующих лиц: ТНВ "ООО Комсомолец и Компания"; ООО "Комсомолец"; ООО "Ромодановское"; ТНВ "ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания". При этом в нарушение п. 2 ст. 179 Закона о банкротстве в адрес ООО "Восход" и ИП ФИО3 КФХ ФИО4, указанных Администрацией Ромодановского района Республики Мордовия в письмах № 1842 от 16.09.2014 и № 1901 от 23.07.2018 и от февраля 2018 года, данные предложения направлены не были. При этом, как указывает заявитель, предложение было направлено в адрес ООО "Ромодаиовское", которое ни в одном из писем не указано в качестве смежного землепользователя по отношению к участкам должника.

По мнению заявителя, данные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника свидетельствуют об отсутствии у него точных сведений на момент проведения торгов о лицах, имеющих преимущественное право приобретения имущества ООО АПО МТС "ФИО5", поскольку конкурсный управляющий должника ФИО2 в нарушение указанных требований, уведомления о продаже предприятия должника лицам, имеющим преимущественное право приобретения не направлял. При этом заявитель также указывает, что конкурсный управляющий направил предложение в адрес лиц, имеющих право преимущественного приобретения имущества должника, только на предпоследнем этапе публичных торгов, когда цена имущества достигла минимального размера.

Также заявитель указывает, что в нарушение абз. 1 п. 1 ст. 179 Закона о банкротстве, торги по продаже ООО АПО МТС "ФИО5" как предприятия не проводились.

Бездействия конкурсного управляющего должника, по мнению ФИО1, не отвечают требованиям законодательства о банкротстве, противоречат целям конкурсного производства. Так, в случае соблюдения конкурсным управляющим требований п. 2 ст. 179 Закона о банкротстве, лица, имеющие преимущественное право приобретения, были бы осведомлены о продаже имущества ООО АПО МТС "Ромодаиовская" уже с начала 2017 года, с периода начала продажи имущества должника по частям (абз. 4 п. 1 ст. 179 Закон о

банкротстве), в связи с чем, существовала вероятность выкупа имущества по более высокой цене, были бы сокращены сроки реализации имущества, а соответственно и расходов на её проведение.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что 12.02.2018 на сайте ЕФРСБ (сообщение № 2442773) и 17.02.2018 в газете "Коммерсантъ" (сообщение № 52030288644) организатором торгов ООО АПО МТС "ФИО5" - конкурсным управляющим ФИО2 были опубликованы объявления о проведении посредством публичного предложения в электронной форме на электронной площадке "ЭСП" по адресу http://el-torg.com торгов по продаже имущества должника (лот № 1). 26.02.2018 в 23:58:29 ООО "ГУБЕРНИЯ" была подана заявка № 002151-1-1 на участие в торгах по лоту № 1. Из протокола об определении участников торгов № 002151/1 следует, что заявка ООО "ГУБЕРНИЯ" была допущена к участию в торгах, указанное общество являлось единственным участником торгов по лоту № 1. Согласно протоколу результатов проведения торгов № 002151/1 ООО "ГУБЕРНИЯ" с ценой предложения 20151111руб. было признано победителем торгов по лоту № 1. Как указывает заявитель в нарушение п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве протокол результатов проведения торгов № 002151/1 организаторов торгов - конкурсным управляющим ФИО2 был подписан только 30.03.2018 в 12 час.30 мин. Кроме того, в нарушение положений абз. 11 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве сообщения о результатах проведения торгов по продаже имущества должника были опубликованы (размещены) конкурсным управляющим ФИО2 03.04.2018 - на сайте ЕФРСБ (сообщение № 2580597); 06.04.2018 - в газете "Известия Мордовии"; 14.04.2018 - в газете "Коммерсантъ" (сообщение № 52030294089). Также, по мнению заявителя, в данных сообщениях были указаны недостоверные сведения о победителе торгов, так как, победителем торгов согласно протоколу результатов проведения торгов № 002151/1 было признано ООО "ГУБЕРНИЯ", а не ООО "Комсомолец".

Также заявитель жалобы - ФИО1 указывает, что в нарушение п. 16 и п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО2 в адрес победителя торгов ООО "ГУБЕРНИЯ" копию протокола о результатах торгов, а также предложение о заключении договора купли-продажи не направил.

В рамках обособленного спора по делу № А39-6322/2013 по рассмотрению заявления ООО "ГУБЕРНИЯ" было установлено, что по результатам торгов по продаже имущества должника (лот № 1) конкурсным управляющим ФИО2 02.04.2018 были заключены договоры купли-продажи имущества должника с ООО "Комсомолец", а не с победителем торгов - ООО "ГУБЕРНИЯ".

В нарушение пунктов 3, 3.1 Перечня сведений, подлежащих включению в Единый

федеральный реестр сведений о банкротстве (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 "Об утверждении порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" до настоящего времени, сведения о заключении с ООО "Комсомолец" договоров купли-продажи имущества должника, реализованного на торгах 27.02.2018, конкурсным управляющим Мочаловым Е.В. на сайте ЕФРСБ не размещены.

Кроме того, в нарушение п. 1, 2 ст. 143 Закона о банкротстве, пункта 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, абз. 1, 2 п. 11 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отчете о деятельности конкурсного управляющего ООО АПО МТС "ФИО5", представленного на собрании кредиторов должника от 20.07.2018 отсутствовали сведения о заключении 02.04.2018 с ООО "Комсомолец" договоров купли-продажи имущества должника, а также сведения о перечислении 18.07.2018 ООО "Комсомолец" платежным поручением № 882 денежных средств в размере 4030222руб. 02коп. в качестве оплаты за приобретенное имущество; к отчету не были приложены документы, подтверждающие продажу имущества должника обществу с ограниченной ответственностью "Комсомолец". Заявитель также считает необходимым обратить внимание на то, что отчет конкурсного управляющего от 20.07.2018, как и иные отчеты, не содержит информации о выполнении конкурсным управляющим ФИО2 требований ст. 179 Закона о банкротстве, в том числе, о наличии лиц - сельскохозяйственных организаций, имеющих право преимущественного приобретения имущества должника и об их уведомлении о продаже имущества ООО АПО МТС "Ромодаиовская" в порядке указанной статьи Закона о банкротстве. Кроме того, в нарушение подпункта "б" п. 12 Общих правил подготовки отчетов, сведения о перечислении ООО "Комсомолец" 18.07.2018 по платежному поручению № 882 денежных средств в размере 4030222руб. 02коп. в качестве оплаты за приобретенное имущество, также не были отражены конкурсным управляющим в отчете об использовании денежных средств должника от 20.07.2018.

Помимо указанных выше нарушений, по мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим должника при заключении сделок с ООО "Комсомолец" были допущены также следующие существенные нарушения Закона о банкротстве и Положения о порядке и сроках реализации имущества должника. Так, к сообщению № 2442773 от 12.02.2018 о проведении

торгов по лоту № 1, размещенному на сайте ЕФРСБ, как и к ранее опубликованным сообщениям, организатором торгов ООО АПО МТС "Ромодановская" - конкурсным управляющим Мочаловым Е.В. были прикреплены проекты договоров купли-продажи имущества должника и задатка. В соответствии с пунктом 2.3. проекта договора купли- продажи "...оплата производится в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления указанной в абз. 1 настоящего пункта суммы денежных средств на ...". Пунктом 3.3. проекта договора купли-продажи предусмотрено, что передача имущества должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней со дня его оплаты. В сообщении № 2442773 от 12.02.2018 также указано, что оплата имущества должна быть произведена в течение 30 дней со дня подписания договора. В соответствии с Положением о порядке и условиях продажи имущества ООО АПО МТС "Ромодановская" (т.11 дела № A39- 6322/2013, стр. 95 - 138) (пункты 7.1. - 7.5, 9.10), утвержденным на собрании кредиторов должника 10.06.2015 победитель торгов обязан полностью оплатить приобретенное имущество в срок не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты подписания договора (п. 7.2. Положения). Конкурсный управляющий не вправе подавать в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; какие-либо документы и заявления, необходимые для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на имущество/лот, до момента оплаты имущества покупателем в полном объеме. Обязательным условием такого договора должна быть возможность перехода права собственности на предмет продажи только после его полной оплаты покупателем (п. 7.2. Положения). В случае неоплаты имущества/лота победителем торгов внесенный задаток ему не возвращается, а конкурсный управляющий в срок 5 (пять) дней с даты истечения срока на оплату имущества, должен предложить заключить договор купли- продажи имущества/лота путем направления заказного письма с уведомлением о вручении участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества/лота..." (п. 7.3.Положения). Договор купли-продажи недвижимого имущества или требования должен содержать условие о передаче имущества покупателю и государственной регистрации перехода права собственности только после полной оплаты покупателем цены имущества/лота (п. 7.4. Положения).

В материалы обособленного спора по рассмотрению заявления ООО "ГУБЕРНИЯ" конкурсным управляющим должника были предоставлены копии договоров купли-продажи имущества должника от 02.04.2018, заключенные с ООО "Комсомолец", а также платежное поручение № 882 от 18.07.2018 об оплате ООО "Комсомолец" стоимости имущества по указанным договорам. Также ООО "Комсомолец" были предоставлены документы, подтверждающие права данной организации на земельные участки, граничащие с

земельными участками должника. Заявитель жалобы, проанализировав предоставленные ООО "Комсомолец", указывает, что уже 23.05.2018 в отношении покупателя имущества должника было зарегистрировано право собственности на часть земельных участков (13:16:0120001:141; 13:16:0120001:147; 13:16:04100056:101; 13:16:0410056:102; 13:16:0408006:23), ранее принадлежавших должнику и приобретенных на основании договоров купли-продажи от 02.04.2018.

Таким образом, заявитель жалобы считает, что в нарушение условий, содержащихся в объявлениях о торгах, Положении о порядке и условиях продажи имущества должника, конкурсный управляющий заключил с ООО "Комсомолец" договоры купли-продажи на условиях, отличающихся от указанных в проекте договора купли-продажи и в Положении, осуществил 02.04.2018 передачу по актам приема-передачи имущества должника ООО "Комсомолец" и обратился с соответствующими заявлениями в Управление Росреестра но Республике Мордовия, без оплаты стоимости имущества со стороны ООО "Комсомолец", которая была произведена только 18.07.2018. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, в нарушение п. 7.3 Положения, в отсутствие оплаты со стороны ООО "Комсомолец" в установленный срок, конкурсный управляющий не предложил победителю торгов ООО "ГУБЕРНИЯ" заключить договоры купли-продажи.

ФИО1 считает, что конкурсный управляющий, злоупотребляя своими правами, заключая с ООО "Комсомолец" договоры купли-продажи имущества должника на иных условиях, передав имущество и подав заявление о регистрации перехода права собственности без оплаты со стороны ООО "Комсомолец", действовал исключительно в интересах последнего, предоставив ООО "Комсомолец" необоснованную отсрочку платежа практически на три месяца. Дополнительно, ФИО1 считает необходимым указать на то, что условиями проекта договора купли-продажи, размещенного на сайте ЕФРСБ, была предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязанности по оплате за приобретаемое имущество, а именно: пунктами 5.1. и 5.2. проекта договора купли-продажи было установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а за нарушение срока внесения платежа, указанного в пункте 2.2 договора, покупатель выплачивает продавцу пени из расчета 0,5 % от стоимости имущества за каждый календарный день просрочки. Условия договоров купли-продажи имущества должника, заключенных с ООО "Комсомолец" ответственность не предусматривали. В сложившейся ситуации какие-либо меры ответственности к ООО "Комсомолец" за значительную просрочку оплаты за имущество должника со стороны конкурсного управляющего

Мочалова Е.В. применены не были, действия по взысканию с ООО "Комсомолец" штрафных санкций конкурсным управляющим Мочаловым Е.В. также не совершены. Данное поведение, по мнению кредитора Болотного Н.Н., свидетельствует о "дружественном" характере отношений между конкурсным управляющим Мочаловым Е.В. и одним из кредиторов, а в данном случае, также приобретателя имущества должника, - ООО "Комсомолец". Свидетельством "дружественного" характера, как считает заявитель, служат также следующие действия конкурсного управляющего Мочалова Е.В.: не направление уведомлений о продаже имущества должника в адрес сельскохозяйственных организаций, имеющих преимущественное право приобретение имущества должника на протяжении всей процедуры банкротства (12-ть этапов торгов). При этом письмо Администрации Ромодановского района было получено в 2014 году и содержало перечень указанных лиц, которые могли воспользоваться своим правом и ранее. Только после того, как на 13-м этапе торгов была подана заявка от ООО "ГУБЕРНИЯ" и указанное общество в итоге стало победителем, конкурсный управляющий уведомляет нескольких лиц о состоявшихся торгах и цене имущества.

Вместе с тем, указывает заявитель, уведомление адресовано, как было указано ранее, не всем лицам, поименованным Администрацией Ромодановского района в своих письмах. Так письма были получены только ТНВ "ООО Комсомолец и Компания"; ООО "Комсомолец", являющихся аффилированными лицами, а также ТНВ "ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания" и ООО "Ромодановское. В адрес ООО "Восход" и ИП ФИО3 КФХ ФИО4 ни уведомления о продаже имущества должника, ни предложения о заключении договора купли-продажи не направлялись. Все предложения третьим лицам были датированы 28.02.2018, при этом протокол результатах торгов был составлен только 30.03.2018. Далее ни на одном письме не проставлена дата, когда именно письма предложения были получены адресатами. Реестр исходящих и входящих писем, по сведениям кредитора, конкурсным управляющим не ведется. Учитывая дату письма, направленного в адрес ООО "ГУБЕРНИЯ" 27.03.2018, о том, что в адрес конкурсного управляющего обратилось ООО "Комсомолец" и он считает возможным заключить договор купли-продажи с данной организацией, и дату составления предложений о выкупе - 28.02.2018, по мнению ФИО1, конкурсным управляющим были нарушены положения ст. 179 Закона о банкротстве, так как, до истечения месячного срока, конкурсным принято решение о заключении договора купли-продажи с ООО "Комсомолец". Также отсутствует отметка о том, когда заявление ООО "Комсомолец" было получено конкурсным управляющим, доказательств того когда именно ООО "Комсомолец" направило своё заявление, не имеется. Также заявитель отмечает, что к заявлению ООО "Комсомолец" не был приложен ни один документ, в том числе,

подтверждающий полномочия подписавшего заявление лица, документы, подтверждающие наличие у ООО "Комсомолец" статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (далее - Закон о развитии сельского хозяйства), а также документы, подтверждающие факт смежного владения земельными участками по отношению к земельным участкам должника.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что конкурсным управляющим ООО АПО МТС "ФИО5" допущены нарушения положений п. 10 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56. Так, 20.07.2018 состоялось собрание кредиторов ООО АПО МТС "ФИО5". На данном собрании принимал участие представитель кредитора ФИО1 ФИО6 Полномочия представителя ФИО6 были проверены конкурсным управляющим ФИО2 и он был допущен к участию в собрании кредиторов, сведения о нем были внесены конкурсным управляющим в журнал регистрации участников собрания кредиторов. Согласно протоколу собрания кредиторов ООО АПО МТС "ФИО5" от 20.07.2018 размещенному на сайте ЕФРСБ 26.07.2018 (сообщение № 2891325), представитель кредитора ФИО1 ФИО6 присутствовал на собрании кредиторов без права голоса, что, по мнению заявителя жалобы, противоречит судебному акту от 26.07.2018, так как требования кредитора ФИО1 включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, в нарушение абз. 10 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве до настоящего времени на сайте ЕФРСБ не опубликовано сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов от 26.10.2018.

Конкурсный управляющий ФИО2 возражал против удовлетворения заявления ФИО1 При этом управляющий считает необоснованным довод заявителя жалобы о том, что ООО АПО МТС "ФИО5" не является сельскохозяйственной организацией, поскольку во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2014 по делу № А39-6322/2013 о признании ООО АПО МТС "ФИО5" несостоятельным (банкротом) указано, что должник является сельскохозяйственной организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве. Отсутствие в публикациях о торгах сведений о применении положений о преимущественном праве приобретения имущества организациями, занимающимися производством сельскохозяйственной продукции и владеющими земельным участком, непосредственно прилегающим к земельным участкам должника не имеет правового

значения, поскольку объявления о торгах содержат всю предусмотренную Законом о банкротстве информацию. Также управляющий указывает, что на сайте ЕФРСБ содержатся сведения о проведении торгов по продаже имущества должника единым лотом - предприятие, как имущественный комплекс в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве (сообщения № 975097 от 15.03.2016, № 1042284 от 21.04.2016). Письма с предложением о приобретении имущества по преимущественному праву были направлены конкурсным управляющим в соответствии с представленной Администрацией Ромодановского муниципального района информации. Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Комсомолец" не имеет статуса сельскохозяйственной организации, конкурсный управляющий считает документально необоснованным.

В части жалобы ФИО1 о том, что на сайте ЕФРСБ было размещен протокол собрания кредиторов должника от 20.07.2018, в котором указана информация о том, что представитель ФИО1 ФИО6 участвовал в собрании кредиторов как кредитор, не имеющий права голоса, управляющий пояснил, что была допущена техническая ошибка, - не была произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника, поскольку резолютивная часть судебного акта была оглашена лишь 19.07.2018. Данное обстоятельство не преследовало цель ограничить права конкурсного кредитора

ФИО1 на участие в собрании и на выражение своей позиции по повестке дня собрания. Сообщение о собрании кредиторов от 26.10.2018 было размещено в ЕФРСБ 24.12.2018.

Суд, исследовав представленные в ходе рассмотрения жалобы документы, установил отсутствие со стороны ФИО2 виновных действий, исходя из следующего.

По правилам статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Порядок реализации имущества должника в ходе процедур банкротства установлен в статьях 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

В силу статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Согласно части 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и

предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли- продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в

установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Согласно абз. 1, 11 п. 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц.

В параграфе 3 главы IX Закона о банкротстве определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций, под которыми согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей Закона о банкротстве понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки, закреплены в § 3 главы IX Закона.

Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций в ходе конкурсного производства установлены статьей 179 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества

должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации.

В случаях, указанных в абзацах первом и втором указанного пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном п. 4 - 19 ст. 110 Закона о банкротстве.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно- технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем 4 пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи

предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

В силу пункта 3 статьи 179 Закона о банкротстве арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым.

В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства").

В соответствии с подп. "а" п. 3 Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 № 178, организатором торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве публикуются сведения о заключении договора купли-продажи имущества или предприятия должника с победителем торгов или сведения об отказе или уклонении победителя торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником торгов и цена, по которой имущество или предприятие приобретено покупателем.

Согласно п. 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Пунктом 5.2 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества

или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 495 от 23.07.2015, предусмотрено, что, если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно- аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев: завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка; окончания периода проведения торгов.

Пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, предусмотрено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве. При этом к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать в том числе сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; (пункт 11, подпункт "б" пункта 12 Правил).

Согласно пунктам 1,3, 5-8, 10 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов. При подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов; б) составляет список участников собрания кредиторов; в) предоставляет лицам, требующим проведения собрания кредиторов, реестр требований кредиторов в случае и сроки, установленные законом; г) составляет повестку дня собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае созыва собрания кредиторов по собственной инициативе составляет повестку дня собрания кредиторов самостоятельно; д) заполняет журнал регистрации участников собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с

данными реестра требований кредиторов на дату проведения собрания. Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов; б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов. При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) открывает собрание кредиторов и объявляет: об основаниях созыва собрания кредиторов; о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов; о правомочности собрания кредиторов; о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов; о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов; б) обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня; в) проводит в установленном порядке голосование; г) объявляет о закрытии собрания кредиторов. Перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня. По окончании голосования арбитражный управляющий: а) осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; б) в установленных законом случаях составляет список кредиторов, голосовавших против принятых собранием кредиторов решений или не принимавших участия в голосовании, прилагаемый к протоколу заседания собрания кредиторов. Арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются: а) полное наименование и место нахождения должника - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, паспортные данные и адрес - для физического лица; б) арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и номер дела о банкротстве; в) основания проведения собрания кредиторов; г) дата и место

проведения собрания кредиторов; д) сведения об уведомлении участников собрания кредиторов о проведении собрания; е) общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации; ж) список участников собрания кредиторов с правом голоса и без права голоса; з) повестка дня собрания; и) фамилия, имя и отчество участников собрания кредиторов, выступавших на собрании; к) предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов; л) результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в сообщениях о проведении торгов по продаже имущества ООО АПО МТС "ФИО5", в том числе в сообщении от 12.02.2018 на сайте ЕФРСБ и 17.02.2018 в газете "Коммерсантъ" не указаны сведения о том, что должник является сельскохозяйственной организацией, торги по продаже имущества должника как предприятия не проводились.

Вместе с тем, данный довод заявителя опровергается материалами дела. Так, 15.03.2016 на сайте ЕФРСБ было размещено сообщение № 975097, согласно которому конкурсный управляющий ООО АПО МТС "ФИО5" ФИО2 объявляет о проведении торгов в форме аукциона по продаже с/х имущественного комплекса должника единым лотом (Лот № 1) в соответствии со ст. 177-179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 21.04.2016 на сайте ЕФРСБ организатором торгов - конкурсным управляющим ФИО2 размещено сообщение № 1042284, согласно которому торги открытые торги в форме аукциона по продаже единого имущественного комплекса ООО АПО МТС "ФИО5 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что конкурсный управляющий в нарушение положений п. 2 ст. 179 Закона о банкротстве не направлял уведомления о продаже имущества должника лицам, имеющим преимущественное право приобретения данного имущества. Так в ходе рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО "ГУБЕРНИЯ" о признании незаконными действий (бездействия) организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Агропромышленное объединение машино-технологическая станция "ФИО5" ФИО2 в части признания ООО "Комсомолец" победителем торгов по продаже имущества должника; в части опубликования на сайте ЕФРСБ сообщения № 2580597 от 03.04.2018 и сообщения № 52030294089 от 14.04.2018 в газете "Коммерсант" о признании ООО "Комсомолец" победителем торгов по продаже имущества должника по лоту № 1, в части незаключения с ООО "ГУБЕРНИЯ" договора купли-продажи имущества должника в соответствии с протоколом результатов проведения торгов № 002151/1 от 30.03.2018, обязании организатора

торгов заключить с ООО "ГУБЕРНИЯ" договор купли-продажи имущества судом было установлено следующее.

Письмом от 15.02.2018 Администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия представила конкурсному управляющими списки сельскохозяйственных организаций, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции и владеющих земельными участками, непосредственно прилегающими к земельным участка должника. Письмами от 28.02.2018 конкурсный управляющий ООО АПО МТС "ФИО5" ФИО2 сообщил указанным администрацией сельскохозяйственным организациям о том, что 27.02.2018 состоялись торги в форме публичного предложения по продаже имуществ должника, цена сформирована на торгах и составляет 20151111руб., управляющий предложил сельскохозяйственным организациям воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества должника. ООО "Комсомолец" в письме от 26.03.2018 сообщило управляющему о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества должника в порядке ст. 179 Закона о банкротстве. В ходе рассмотрения обособленного спора судом было установлена правомерность заключения договора купли-продажи имущества ООО АПО МТС" "ФИО5" с ООО "Комсомолец", как с лицом, имеющим преимущественное право приобретения имущества должника в порядке статьи 179 Закона о банкротстве. Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий с целью установления круга лиц, имеющих право преимущественного приобретения имущества должника, был обязан запросить в Управлении Росреестра по Республике Мордовия информацию о кадастровых номерах земельных участков, наименования правообладателей и сведения о праве, на котором каждый земельный участок принадлежит конкретному правообладателю, отклоняется судом, поскольку Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих обязанность конкурсного управляющего запрашивать данную информацию у регистрирующего органа.

Также заявитель жалобы указывает, сообщении от 12.02.2018 на сайте ЕФРСБ и 17.02.2018 в газете "Коммерсантъ" в нарушение абзаца 12 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве не указаны дата, время и место подведения результатов торгов.

Согласно сведениям, размещенным организатором торгов конкурсным управляющим ООО АПО МТС "ФИО5" ФИО2 в газете "Коммерсантъ" (сообщение № 52030288644 от 17.02.2018), на сайте ЕФРСБ (сообщение № 2442773 от 12.02.2018) организатор торгов сообщает о проведении торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения, начало подачи заявок: 19.02.2018 00:00, окончание подачи заявок: 27.02.2018 00:00, дата и время торгов: 28.02.2018 10:00. Действительно, данные сообщения не

содержат информации о дате, времени и месте подведения результатов торгов. Вместе с тем, заявитель жалобы не указывает, каким образом отсутствие данной информации нарушает его права и интересы как конкурсного кредитора.

Кроме того, суд не находит основании для удовлетворения жалобы в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся, по мнению заявителя жалобы, в нарушении установленных положениями п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве сроков подписания протокола результатов проведения торгов № 002151/1 - 30.03.2018 в 12:30:49; нарушении сроков публикации сообщений о результатах проведения торгов по продаже имущества должника: на сайте ЕФРСБ - 03.04.2018, в газете "Извести Мордовии" - 06.04.2018, в газете "Коммерсантъ" - 14.04.2018; публикации сведений о победителе торгов - ООО "Комсомолец", а не ООО "ГУБЕРНИЯ"; не направлении в адрес ООО "ГУБЕРНИЯ" предложения о заключении договора купли-продажи имущества должника; отсутствии публикации сведения о заключении с ООО "Комсомолец" договоров купли-продажи имущества должника, поскольку ФИО1 не доказано, каким образом данные факты нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора ФИО1

Вступившим в законную силу определением от 25.12.2018 судом установлена правомерность заключения договоров купли-продажи имущества ООО АПО МТС" ФИО5" с ООО "Комсомолец", как с лицом, имеющим преимущественное право приобретения имущества должника в порядке ст. 179 Закона о банкротстве. Имущество оплачено ООО "Комсомолец" по цене, определенной на торгах, указанный факт заявителем жалобы не оспаривается. Довод ФИО1 о возможности заключения договоров купли- продажи имущества в период с 2017 года по более высокой цене носит предположительный характер, документального подтверждения данного довода заявителем в материалы дела не представлено.

Кроме того, заявителем не доказано, каким образом отсутствие в отчетах о деятельности конкурсного управляющего и об использовании денежных средств, представленных на собрании кредиторов 20.07.2018 сведений о заключении 02.04.2018 с ООО "Комсомолец" договоров купли-продажи имущества должника, а также сведений о перечислении денежных средств в качестве оплаты за приобретенное имущество повлекло какие-либо нарушения прав конкурсного кредитора ФИО1

Довод заявителя жалобы о признании неправомерными действий конкурсного управляющего ФИО2 в части указания в размещенном на сайте ЕФРСБ 26.07.2018 протоколе собрания кредиторов от 20.07.2018 информации о том, что представитель ФИО1 ФИО6 участвовал на собрании кредиторов без права голоса также отклоняется судом. Так, согласно представленным конкурсным управляющим в материалы

дела материалам собрания кредиторов ООО АПО МТС "Ромодановская" от 20.07.2018, а именно бюллетеню собрания кредиторов, Старов А.А. принимал участие в голосовании по вопросу повестки дня о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства ООО АПО МТС "Ромодановская". Решение собрания кредиторов от 20.07.2018 о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего участвующими в деле лицами не оспорено. Каким образом техническая ошибка при составлении конкурсным управляющим протокола собрания кредиторов привела к нарушению прав заявителя жалобы, Болотным Н.Н. не указано.

Суд, оценив доводы подателя жалобы в совокупности с имеющимися материалами дела и установленными обстоятельствами, не находит оснований, которые бы позволили говорить о неправомерном бездействии конкурсного управляющего ФИО2, факты пренебрежительного отношения к исполнению им обязанностей конкурсного управляющего должника, что является необходимыми условиями для признания их исполнения ненадлежащим, в данном деле не имеется.

При рассмотрении жалобы судом не установлено, а подателем жалобы не доказано неправомерности в бездействии конкурсного управляющего ФИО2, доказательства грубого нарушения Закона о банкротстве со стороны конкурсного управляющего

ФИО2 отсутствуют. В оспариваемом бездействии арбитражного управляющего не усматривается нарушений принципов разумности и добросовестности, доказательств злоупотребления полномочиями в действиях ФИО2 в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает заявителю ФИО1 в признании бездействия конкурсного управляющего должника - ФИО2 незаконным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Также ФИО1 просит отстранить конкурсного управляющего АПО МТС "ФИО5 "ФИО2 об исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о

ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Мочаловым Е.В. обязанностей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО АПО МТС "Ромодановская".

Руководствуясь статьями 20, 20.3, 32, 60, 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

отказать в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора – ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение машино-технологическая станция "ФИО5" ФИО2 и заявления об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО АПО МТС "ФИО5".

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Л.В. Кальдеркина

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись
не соответствует файлу или подписанный файл был изменён
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 11:20:11

Кому выдана Кальдеркина Лариса Владимировна