Гражданский кодекс часть 1

город Саранск 13 февраля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивченковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска, г.Саранск

к акционерному обществу "Саранск-Лада", г.Саранск
о взыскании судебных расходов в сумме 41520 руб.25 коп.
при участии в заседании:

от Инспекции: ФИО1 - представителя, действующего по доверенности № 13 АА 0858661 от 03.05.2018;

от АО "Саранск-Лада": ФИО2 - представителя, действующего по доверенности от 10.01.2019,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Саранск-Лада" (далее - общество, АО "Саранск-Лада", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска № 02-21/11 от 31.05.2017 в части начисления и предложения уплатить: налог на добавленную стоимость в сумме 2852542 руб., пени в сумме 364401 руб. 70 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость; штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 142627 руб.; налог на имущество организаций в сумме 24759 руб.; пени в сумме 4825 руб. 73 коп. за неуплату налога на имущество организаций; штраф за неуплату налога на имущество организаций в сумме 1238 руб..

Решением суда от 14.12.2017 требования АО "Саранск-Лада" удовлетворены. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска № 02-21/11 от 31.05.2017 о привлечении акционерного общества "Саранск-Лада" к ответственности за

совершение налогового правонарушения признано незаконным в части начисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2852542 руб., пени в сумме 364401 руб. 70 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость; штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 142627 руб., налога на имущество организаций в сумме 24759 руб., пени в сумме 4825 руб. 73 копеек за неуплату налога на имущество организаций, штрафа за неуплату налога на имущество организаций в сумме 1238 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Мордовия в части признания недействительным решения № 02-21/11 от 31.05.2017 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска в отношении налога на добавленную стоимость в сумме 2852542 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов отменено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2018 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А39- 6479/2017 оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО "Саранск-Лада" судебных расходов в сумме 41520 рублей 25 копеек, понесенных в связи с рассмотрением дела № А39- 6479/2017.

АО "Саранск-Лада" отзыв на заявление не предстало. Представитель АО "Саранск- Лада" в ходе судебного разбирательства требования признал.

Порядок разрешения вопросов о судебных расходах определен в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 АПК РФ. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при

определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие факт оплаты оказанных представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Инспекция, в пользу которой приняты судебные акты, понесла расходы, связанные с представительством и защитой интересов в суде апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу.

Из заявления о возмещении судебных расходов следует, что судебные издержки Инспекции состоят из расходов на оплату ГСМ, проживание представителей в гостинице, на оплату суточных, понесенных в связи с выездом сотрудников Инспекции для участия в судебных заседаниях Первого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

В подтверждение понесенных расходов в связи с рассмотрением дела № А39-6479/2017 Первым арбитражным апелляционным судом и Арбитражного суда Волго-Вятского округа налоговым органом представлены приказы о направлении работников в командировку от 07.03.2018 № 01-151/8 (ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6), от 26.03.2018 № 01-151/11 (ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6), от 16.04.2018 № 01-151/12 (ФИО4, ФИО7), от 25.07.2018 № 01-151/37 (ФИО4, ФИО8), служебные задания на указанных лиц № 05-33/2 от 14.02.2018, № 02-17/1 от 05.03.2018, № 02-17/2 от 05.03.2018, № 07-59/2 от 06.03.2018, № 05- 33/3 от 19.03.2018, № 02-17/3 от 19.03.2018, № 02-17/4 от 19.03.2018, № 07-59/3 от 23.03.2018, № 05-33/4 от 09.04.2018, № 07-59/4 от 16.04.2018, № 05-33/5 от 23.07.2018, № 07-59/8 от 24.07.2018, авансовые отчеты № 00000008, № 00000009, № 00000010, № 00000011 от

19.03.2018, № 00000014, № 00000015, № 00000016, № 00000017 от 09.04.2018, № 00000019, № 00000020 от 23.04.2018, № 00000034 от 31.07.2018.

Из материалов дела следует, что представители Инспекции принимали участие в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 15.03.2018 (ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО5), в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 05.04.2018 (ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО5), в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 19.04.2018 (ФИО4, ФИО9), в судебном заседании Арбитражного суда Волго-Вятского округа, состоявшемся 06.08.2018 (ФИО4, ФИО9).

Факт участия вышеперечисленных лиц в судебных заседания судов апелляционной и кассационной инстанций подтверждается протоколами судебных заседаний от 15.03.2018, от 05.04.2018 Первого арбитражного апелляционного суда, содержанием судебного акта Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2018.

Для сопровождения представителей Инспекции для участия в судебных заседаниях, состоявшихся 15.03.2018 05.04.2018, 19.04.2018 были направлены водители ФИО6, ФИО7

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что доставка представителей налогового органа в Первый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Волго-Вятского округа осуществлялась автомобильным транспортом Инспекции, а именно автомобилем микроавтобус ТС 224340 (государственный номерной знак <***>) (по управлением водителя ФИО6) и автомобилем HYNDAI Solaris (государственный номерной знак <***>) (под управлением водителя ФИО7), что подтверждено путевыми листами автомобильного транспорта.

Инспекцией представлены документы на транспортные средства

- ТС 224340 с государственным номерным знаком <***>: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...>; паспорт № 13 ОМ 514865 от 28.08.2015

- HYNDAI Solaris с государственным номерным знаком <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 13 УХ 629174, паспорт технического средства серии 78 НМ № 153836.

Привлечение для целей командировки водителей Инспекции (ФИО6, ФИО7) подтверждается командировочными удостоверениями, приказами о

направлении в командировку, путевыми листами, содержащими задание водителю ( № 135- 138 от 15-16.03.2018, № 180 от 05-06.04.2018, № 209 от 19-20.04.2018, № 379 от 30.07.2018)

В обосновании расходов топлива (ГСМ) Инспекцией представлен расчет израсходованного бензина с использованием норм расхода топлива, разработанным для конкретной марки автомобиля, с указанием расстояния между городами, при определении которых Инспекция руководствовалась приказами Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска от 27.10.2017 № 01-9-07/016 "О применении зимних надбавок и нормах расхода автомобильного топлива", от 02.04.2018 № 01-09-07/005 "О применении летних надбавок и нормах расхода автомобильного топлива".

В подтверждение понесенных в связи с поездками в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) расходов на оплату ГСМ в сумме 16236 руб. 05 коп., заявителем представлены чеками № 6204 от 16.03.2018 (ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" АЗС № 58/52), № 3020 от 16.03.2018 (ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" АЗС № 27/33), № 5062 от 15.03.2018 (ООО "Тракт"), № 3649 от 15.03.2018 (ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" АЗС № 60/52), № 3855 от 05.04.2018 (ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" АЗС № 60/52), № 1388 от 06.04.2018 (ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" АЗС № 27/33), № 3610 от 06.04.2018 (ООО "Лукойл- Волганефтепродукт" АЗС № 58/52), № 9425 от 05.04.2018 (ООО "Тракт"), № 685 от 19.04.2018 (ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" АЗС № 60/52), № 7927 от 20.04.2018 (ООО "Лукойл- Волганефтепродукт" АЗС № 40/33), № 5713 от 20.04.2018 (ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" АЗС № 133), № 8219 от 30.07.2018 (ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" АЗС № 61/52), № 5168 от 30.07.2018 (ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" АЗС № 52133).

При таких обстоятельствах факт несения расходов на оплату заявителем ГСМ в сумме 16236 руб. 05 коп. судом признается доказанным.

Также заявитель просит возместить расходы на проживание в гостинице представителей Инспекции в общей сумме 23665 руб. 50 коп.

В подтверждение понесенных в связи с поездками в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) расходов на проживание представителей Инспекции и водителя в гостиницах заявителем представлены: счета №№ 124060, 124061, 124062, 124063 на проживание в гостинице "Владимир" ООО "ГТК" г.Владимир с 15.03.2018 по 16.03.2018, № 124814, № 124816, № 124817, № 124818, на проживание в гостинице "Владимир" ООО "ГТК" г.Владимир с 05.04.2018 по 06.04.2018, № 125334, № 125336 на проживание в гостинице "Владимир" ООО "ГТК" г.Владимир с 19.04.2018 по 20.04.2018 и кассовые чеки ООО "ГТК" № 17, № 18, № 19, № 20 от 15.03.2018, № 12, № 13, № 14, № 15 от 05.04.2018, № 10, № 12 от 19.04.2018;

Таким образом, заявленные к возмещению расходы на проживание подтверждаются оплаченными счетами гостиницы.

Также Инспекция просит возместить оплаченные командировочным представителям суточные расходы в общей сумме 2000 руб. 00 коп.

Несение расходов по выплате суточных в общем размере 2000 руб. (по 100 руб. за сутки каждому сотруднику) подтверждается вышеуказанными приказами о направлении работников в командировку от 07.03.2018 № 01-151/8, от 26.03.2018 № 01-151/11, от 16.04.2018 № 01-151/12, авансовыми отчетами сотрудников.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 определены размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке.

Таким образом, факт выплаты суточных командированным сотрудникам Инспекции обоснован и признается судом доказанным.

Исследовал представленные документы и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что расходы в сумме 41901 руб. 55 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,

Учитывая, что по результатам рассмотрения настоящего дела, были удовлетворены требования Общества на сумму 30822 руб.73 коп., что составляет 0,91% от заявленной суммы, Инспекция просила взыскать с Общества судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 3359570 руб. 70 коп. (99,09% ), что составляет 41520 руб. 25 коп.

В связи с изложенным, суд признает требования Инспекции обоснованными, как по праву так и по размеру.

Указанная сумма расходов подлежит взысканию с АО "Саранск-Лада" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 05.02.2019 до 12.02.2019.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Саранск-Лада" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска судебные расходы в сумме 41520 руб. 25 коп., понесенные по делу № А39-6479/2017.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.

Судья С.А. Ивченкова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.02.2018 9:32:27

Кому выдана Ивченкова Светлана Александровна