Гражданский кодекс часть 1

об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 мая 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2016 года) по делу №А39-6640/2014

об установлении вознаграждения арбитражного управляющего и о возмещении расходов арбитражного управляющего, понесенных в процедуре банкротства

в рамках дела №А39-6640/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью "Промбетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430904, Республика Мордовия, г.Саранск, р.<...>

при участии в судебном заседании: стороны не вызывались,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амбрэндо" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промбетон".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2015 года по делу №А39-6640/2014 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Промбетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430904, Республика Мордовия, г.Саранск, р.<...>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 октября 2015 года по делу №А39-6640/2014 общество с ограниченной ответственностью "Промбетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 октября 2015 года по делу №А39-6640/2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте которого просит взыскать за счет конкурсной массы ООО "Промбетон" вознаграждение арбитражного управляющего в виде фиксированной суммы 265000 рублей, а также возместить фактически понесенные расходы арбитражного управляющего в сумме 74 436 рублей 32 копейки.

Определением от 16 мая 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2016 года) по делу №А39-6640/2014 требование ФИО1 удовлетворено частично: в пользу заявителя за счет имущества должника взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 263986 рублей 17 копеек, фактически понесенные расходы в сумме 20208 рублей 63 копейки, всего 284194 рубля 80 копеек.

При вынесении Арбитражным судом Республики Мордовия указанного определения в судебном акте была допущена опечатка, которая повлекла допущение арифметической ошибки при исчислении суммы удовлетворенных требований, а именно - в мотивировочной части судебного акта (лист 3) ошибочно указана сумма на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ "в сумме 12 617 рублей 10 копеек" вместо "в сумме 24 304 рубля 38 копеек".

Из содержания заявления арбитражного управляющего ФИО1 (с учетом уточнения) и представленных в дело документов следует, что заявитель просил установить вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 265 000 рублей и возместить расходы арбитражного управляющего, понесенных в процедуре банкротства в общей сумме 74 436 рублей 32 копейки, в том числе расходы на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ, командировочные расходы (включая бумагу) и почтовые расходы.

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено судом частично в общей сумме 284 194 рубля 80 копеек, в том числе: вознаграждение за процедуру наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 263986 рублей 17 копеек, фактически понесенные расходы в процедуре банкротства на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ и почтовые расходы.

В части возмещения командировочных расходов (включая бумагу) требования ФИО1 отклонены.

Таким образом, допущенная опечатка не изменяет содержания решения и подлежит исправлению арбитражным судом по инициативе арбитражного управляющего ФИО1.

В связи с этим, сумма расходов арбитражного управляющего ФИО1, подлежащая возмещению за счет имущества ООО "Промбетон", составляет:

24304 руб. 38 коп. (расходы на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ) + 7591 руб. 53 коп. (почтовые расходы) = 31895 рублей 91 копейка.

Размер вознаграждения за процедуру наблюдения (с 03.02.2015 по 08.10.2015) и конкурсного производства (с 08.10.2015 по 28.10.2015) в общей сумме 263 986 рублей 17 копеек в судебном акте указана верно.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Соответствующие изменения подлежат внесению в пункт 2 резолютивной части определения, в остальной части резолютивная часть судебного акта указана верно.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО1 – удовлетворить.

2. Исправить арифметическую ошибку, допущенную в определении Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 мая 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2016 года) по делу №А39-6640/2014.

3. Пункт 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 мая 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2016 года) по делу №А39-6640/2014 изложить в следующей редакции:

2. Взыскать за счет конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Промбетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430904, Республика Мордовия, г.Саранск, р.<...>, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>), 396422, Воронежская область, г.Павловск, ул.1 Мая, д.26, вознаграждение за процедуру наблюдения и конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Промбетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 263986 рублей 17 копеек, фактически понесенные расходы в сумме 31895 рублей 91 копейка, всего 295 882 (двести девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента принятия определения.

Судья В.А.Шкурихин