Определение № А39-6663/09 от 03.05.2012 АС Республики Мордовия

1007/2012-13310(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Сычуговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джибладзе О.В., рассмотрев в судебном заседании

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (с.Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и отчёт конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, при участии в заседании:

до перерыва конкурсного управляющего ФИО1, после перерыва конкурсный управляющий не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие,

должник – не явился, надлежащим образом извещён по последнему известному суду адресу, уведомление не вручено, причина невручения: истек срок хранения,

информация о дате судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет (отчеты о публикации от 04.04.2012 и от 03.05.2012), и

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 февраля 2010 года должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением норм Закона о банкротстве отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Впоследствии судом срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением от 02 апреля 2012 года рассмотрение отчета конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства отложено до 02 мая 2012 года.

По результатам проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим представлен отчёт и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве. Также конкурсным управляющим ФИО1 представлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 в порядке статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы отчета конкурсного управляющего и материалы дела, суд установил, что в соответствии с пунктом 6 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 53 от 27 марта 2010 года.

В ходе конкурсного производства Арбитражным судом РМ в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 было включено требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. ООО «Правовая защита»

обратилось в Арбитражный суд РМ в порядке статьи 129.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») с заявлением о намерении погасить в полном объеме задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Уткина Г.В. Определением от 12 октября 2011 года удовлетворено заявление ООО «Правовая защита» о намерении погасить задолженность по обязательным платежам.

Определением от 07 ноября 2012 года требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уплате обязательных платежей признаны погашенными. В реестре требований кредиторов должника произведена замена: исключено из реестра требование Федеральной налоговой службы в сумме 28822 руб. 30 коп., включено в реестр требование ООО «Правовая защита» в сумме 28822 руб. 30 коп.

Таким образом, согласно реестру требований кредиторов должника кредиторская задолженность первой очереди отсутствует, кредиторская задолженность второй очереди составляет 4695 руб. (требование ООО «Правовая защита»), кредиторская задолженность третьей очереди составляет 23574 руб. 81 коп., в том числе: 18766 руб. 95 коп. - основной долг, 4504 руб. 86 коп. – пени, 303 руб. – штрафы (требование ООО «Правовая защита»). Кредиторская задолженность, учитываемая за реестром требований кредиторов должника, составляет 552 руб. 49 коп. (требование ООО «Правовая защита»).

Конкурсным управляющим ФИО1 проведена инвентаризация имущества индивидуального предпринимателя ФИО2, в результате которой выявлены: торговый павильон в с.Старое Шайгово общей площадью 57,7 кв.м и право аренды земельного участка, расположенного по адресу: РМ, <...>, предоставленного по договору аренды № 24 от 12.08.2003 на 49 лет (свидетельство о государственной регистрации права № 016784 от 16.12.2003), а также автомашина ГАЗ 3021, 1998 года выпуска. Данные инвентаризации

подтверждаются инвентаризационными описями № 1 от 09.08.2011, № 1 от 19.04.2012.

Рыночная стоимость транспортного средства, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, определялась независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 и составила согласно отчёту № 08-2/10 от 10.08.2010 – 16951 руб.

Рыночная стоимость торгового павильона, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, определялась независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 и составила согласно отчёту № 05-2012 от 19.04.2012 – 47317 руб.

В соответствии со статьёй 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведённой оценки и инвентаризации имущества должника, конкурсный управляющий принял меры по его продаже.

По прямому договору купли-продажи от 13 сентября 2011 года автомобиль ГАЗ 33021 продан гражданину ФИО5 за 16951 руб.

Порядок реализации торгового павильона, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, определён на собрании кредиторов от 28 апреля 2012 года. Принято решение о продаже торгового павильона путем заключения договора купли-продажи без проведения торгов по цене, определённой независимым оценщиком.

По договору купли-продажи № 2 от 28 апреля 2012 года торговый павильон общей площадью 57,7 кв.м, 2003 года постройки, расположенный в <...>, с правом аренды земельного участка продан гражданину ФИО6 за 47317 руб.

Конкурсная масса индивидуального предпринимателя ФИО2 составила 64268 руб. и распределена конкурсным управляющим в порядке статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- на внеочередные расходы – 42558 руб. 84 коп. (в том числе: 10000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 3728 руб. 80 коп. – оплата публикации о банкротстве должника, 4736 руб. 77 коп. – транспортные

расходы, 870 руб. 50 коп. – почтовые расходы, 13500 руб. – оплата за оценку имущества должника, 120 руб. – оплата услуг нотариуса, 780 руб. – госпошлина ГИБДД, 8822 руб. 77 коп. – оплата за изготовление технического паспорта);

- погашена кредиторская задолженность второй очереди в сумме 4695 руб., что составило 100% погашения данной очереди кредиторов,

- погашена кредиторская задолженность третьей очереди в сумме 23574 руб. 81 коп., что составило 100% погашения данной очереди кредиторов.

- погашена кредиторская задолженность, учитываемая за реестром требований кредиторов в сумме 552 руб. 49 коп., что составило 100% погашения требований, учитываемых за реестром.

Фактические расходы конкурсного управляющего ФИО1 составили согласно представленным документам 71381 руб. 14 коп.

Таким образом, на конец отчётного периода – 02.05.2012 в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 отсутствует непогашенная кредиторская задолженность.

На день настоящего судебного заседания суду представлены доказательства полного погашения задолженности единственному конкурсному кредитору индивидуального предпринимателя ФИО2 согласно реестру требований кредиторов должника ООО «Правовая защита», а также текущих расходов конкурсного управляющего за период конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов,

включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 названного Закона, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьёй 56 Закона.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве прекращают действовать все ограничения, предусмотренные Законом и являющиеся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит удовлетворению, производство по данному делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекращение производства по делу не нарушает права кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, поскольку они вправе при наличии к тому оснований взыскать задолженность с должника в судебном порядке или воспользоваться правом на обращение в суд с заявлением о возобновлении в отношении должника нового производства о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 03 мая 2012 года до 15 час. 00 мин.

Руководствуясь статьями 32, 52, 56, 57, 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 151, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 431540, Республика Мордовия, <...>, прекратить в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

3. С момента прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращаются.

4. ФИО1 в течение одного месяца с даты получения настоящего определения передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 печать, бухгалтерские документы, а также иные документы, касающиеся деятельности должника.

5. Определение о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.