Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении судебных расходов в размере 88582руб. 53коп.,
и заявление акционерного общества Техническая фирма "Ватт"
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о возмещении (распределении) судебных расходов в размере 5826руб. 95коп.,
по делу № А39-673/2017 по иску
акционерного общества Техническая фирма "Ватт"
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет"
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1829526руб. 56коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт- Электросбыт", Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия, общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная", общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная", общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района", общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района", Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия,

при участии
от заявителя: ФИО1 (представитель по доверенности № 75 от 22.01.2019),

от АО Техническая фирма "Ватт": ФИО2 (представитель по доверенности № 320-17 от 13.02.2019), ФИО3 (представитель по доверенности № 06-17 от 09.01.2019),

от третьих лиц: не явились,
у с т а н о в и л :

акционерное общество техническая фирма "Ватт" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет".

Истец просил взыскать с ответчика 8573955руб. 80коп. задолженности за ноябрь и декабрь 2016 года и пеней.

Исковые требования основаны на договоре № 58/17/04/13/14 от 20.03.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии.

До разрешения по существу ответчик оплатил часть долга, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части долга, оставшегося неоплаченным и уточнил расчет пеней.

Решением от 19.10.2017 с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Технической фирмы "Ватт" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 1089793рублей 03копейки, пени в размере 739733рублей 53копеек, пени, начисляемые с 11.10.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день внесения платежа, на невыплаченную сумму, за каждый день просрочки, 5000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.03.2018 отменил решение от 19.10.2017 и отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции, АО ТФ "Ватт" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Постановлением от 30.07.2018 Арбитражный суд Волго-Вятского округа кассаци- онную жалобу акционерного общества Техническая фирма "Ватт" удовлетворил частично. Отменил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу № А39-673/2017 Арбитражного суда Республики Мордовия в части отказа акционерному обществу Техническая фирма «Ватт» в удовлетворении требования о взыскании с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" неустойки. В отмененной части направил дело на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.10.2017 по делу № А39-673/2017 отменил, апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" - удовлетворил частично.

Как указывает в рассматриваемом заявлении МП "Горсвет" при рассмотрении указанного дела МП го Саранск "Горсвет" были понесены следующие расходы:

-командировочные расходы (суточные) в размере 23800руб. 00коп.
- транспортные расходы (оплата ГСМ, автопарковка) в размере 15832руб. 53коп.
-расходы на проживание в гостинице 48950руб. 00коп.
Всего расходов на сумму 88582руб. 53коп.
При рассмотрении заявления судом установлено следующее.

Судебные расходы, понесённые МП го Саранск "Горсвет" в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанций (по судебному заседанию от 24.01.2018), составили 17747рублей 15коп.

07.02.2018 2. состоялось судебное заседание суда апелляционной инстанции, на котором присутствовали представители МП го Саранск "Горсвет" Катаскин В.А., Цыганов Е.И., Чичкова И.О.

Судебные расходы, понесённые МП го Саранск "Горсвет" в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанций (по судебному заседанию от 07.02.2018), составили 18700руб. 64коп.

Судебные расходы, понесённые МП го Саранск "Горсвет" в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанций (по судебному заседанию, которое состоялось 14.03.2018), составили 21755руб. 40коп.

1400руб. (суточные Цыганова Е.И.) + 1400руб. (суточные Чичковой Н.О.) + 1400руб. (суточные Фенина В.В.).

Принимая во внимание, что МП го Саранск "Горсвет" участвовало так же 17.07.2018 в заседании по делу А39-2554/2017, судебные расходы в размере 22915руб. 48коп. полдлежат уменьшению вдвое.

Судебные расходы, (по судебному заседанию от 18.07.2018), составили 11457руб. 74 коп.

Принимая во внимание, что МП го Саранск «Горсвет» участвовало так же 18.07.2018 в заседании по делу А39-2554/2017, судебные расходы в размере 2194руб. 50коп. подлежат делению на 2 дела.

Судебные расходы (по судебному заседанию от 24.07.2018) составили 1097руб. 25коп.

г. Саранск в г. Владимир, а также из г. Владимир в г. Саранск;

Принимая во внимание, что МП го Саранск "Горсвет" так же 22.10.2018 участвовало в заседании по делу А39-2554/2017, судебные расходы в размере 14240руб. подлежат уменьшению вдвое.

Судебные расходы, (по судебному заседанию от 22.10.2018), составили 7120рублей.

ФИО8);

Принимая во внимание, что МП го Саранск "Горсвет" 29.10.2018 участвовало так же в заседании по делу А39-673/2017, судебные расходы в размере 10730руб. подлежат уменьшению вдвое.

Судебные расходы (по судебному заседанию от 29.10.2018) составили 5365рублей.

Всего судебные расходы, понесенные МП го Саранск "Горсвет" в связи с рассмотрением настоящего дела в Первом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Волго-Вятского округа, составили 83243руб.18коп.

АО ТФ "Ватт" также обратилось в суд с рассматриваемым заявлением о возмещении судебных расходов в размере 5826руб. 95копеек в связи с рассмотрением кассационной жалобы АО ТФ "Ватт" судом кассационной инстанции 30.07.2018.

В связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции АО ТФ "Ватт" были понесены следующие судебные издержки:

Принимая во внимание, что АО ТФ "Ватт" участвовало так же в заседании суда кассационной инстанции по делу А39-2554/2017, судебные расходы в размере 11653руб. 90коп. подлежат уменьшению вдвое.

Судебные расходы по судебному заседанию от 24.07.2018 по настоящему делу составили 5826руб. 95коп.

В обоснование судебных издержек сторонами представлены приказы о направлении работников в командировку, авансовые отчеты, чеки, счета за проживание в гостинице и платежные документы, подтверждающие понесенные заявителем расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Исходя из статей 7, 9 АПК РФ, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав участников спора, создает надлежащие условия для объективного выяснения значимых фактических обстоятельств в условиях состязательной судебной процедуры.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из

государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом пропорциональности удовлетворенных судом апелляционной инстанции исковых требований, суд признает подлежащими возмещению за счет акционерного общества Техническая фирма "Ватт" в пользу муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" судебные расходы в размере 6975рублей 80копеек.

Суд признает подлежащими возмещению за счет муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" судебные расходы в размере 5338рублей 70копеек.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 указано, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

На основании изложенного суд проводит зачет судебных издержек муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ с акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежат взысканию судебные расходы в размере 1637рублей 10копеек.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

взыскать с акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 6975рублей 80копеек.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 5338рублей 70копеек.

Произвести зачет судебных расходов муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 1021300983110, ИНН 1325126382) и акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН 1021301112546, ИНН 1325002676).

Взыскать с акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 1637рублей 10копеек.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.Н. Алёхина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.02.2018 9:24:45

Кому выдана Алехина Марина Николаевна