Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о приостановлении исполнительного производства №17589/19/13025-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу №А39-6797/2014,

участники процессу в суд не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №17589/19/13025-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу №А39-6797/2014.

Участники процесса в суд не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Установлено, что согласно решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк», в том числе обращено взыскание на заложенное имущество по договору №112013/0033-4 о залоге транспортных средств от 03.08.2014. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист ФС №014755889 от 10.10.2017.

На основании исполнительного листа ФС №006340430 от 14.10.2015, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия на основании решения от 17.09.2015 по делу №А39-6797/2014, судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство 17589/19/13025-ИП.

Ссылаясь на уменьшение реальной стоимости заложенного имущества, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-6797/2014 в виде изменения начальной продажной цены части залогового имущества, которое принято к производству судом и назначено судебное заседание.

АО «Россельхозбанк» просит приостановить исполнительное производство №17589/19/13025-ИП до рассмотрения арбитражным судом по существу заявления об изменении порядка исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются данным федеральным законом.

Статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства. Данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 39 указанного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

С учетом указанной нормы заявитель должен доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства.

Между тем, в заявлении взыскатель приводит доводы, не относящиеся к обстоятельствам, установленным в статьях 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обращаясь в арбитражный суд, взыскатель в качестве основания приостановления исполнительного производства указал, что в Арбитражный суд Республики Мордовия подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (об изменении начальной продажной стоимости залогового имущества).

Однако статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержит такого основания приостановления исполнительного производства как наличие заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Кроме того, следует отметить, что п. 5 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит иное основание приостановления исполнительного производства, а именно: исполнительное производство может быть приостановлено судом в случаях обращения взыскателя с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что указанные должником обстоятельства не являются обязательным основанием для приостановления исполнительного производства.

На момент вынесения указанного определения, вопрос об изменении порядка исполнения решения суда по делу №А39-6797/14 судом рассмотрен (определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2019).

Таким образом, требование АО «Россельхозбанк» о приостановлении исполнительного производства №17589/19/13025-ИП удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на основании статей 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о приостановлении исполнительного производства №17589/19/13025-ИП от 11.04.2019, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-6797/2014.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья С.П. Бобкина