Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ВагоноРемонтнаяКомпания" (далее - ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания", ответчик) о взыскании 70720 руб. 18 коп. убытков, понесенных в связи с проведением ремонта вагонов в период гарантийного срока и понесенные судебные расходы.

ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания", в отзыве с заявленными исковыми требованиями не согласилось, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, также заявив ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, кроме того, в порядке положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявило ходатайство о замене ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания" (ОГРН <***>) правопреемником - ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания" (ОГРН <***>), поскольку ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания" реорганизовано в форме преобразования в ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания" (выписка из ЕГРЮЛ от 30.12.2014).

Акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - АО "ПГК") обратилось в суд также с заявлением о замене истца по делу, поскольку ОАО "ПГК" (ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО "ПГК" (выписка из ЕГРЮЛ от 30.12.2014).

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства о замене сторон правопреемниками, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (часть 1 статьи 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей статьи 48 (часть 1) АПК РФ АПК РФ также установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, 30.12.2014 в государственный реестр внесены сведения о прекращении деятельности ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания" путем реорганизации в форме преобразования, а также о государственной регистрации ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания" в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации от 30.12.2014).

Также в результате реорганизации ОАО "ПГК" прекратило свою деятельность в форме присоединения к АО "ПГК" (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2015).

С учетом обстоятельств дела, ходатайства о замене сторон правопреемниками по делу № А39-959/2015 судом удовлетворяются. ОАО "ПГК", как ненадлежащий истец по делу подлежит замене на АО "ПГК", в свою очередь ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания", как ненадлежащий ответчик подлежит замене на ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания".

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

3. Произвести замену закрытого акционерного общества "ВагоноРемонтнаяКомпания" его правопреемником - общество с ограниченной ответственностью "ВагоноРемонтнаяКомпания" (ОГРН 1141326014708, ИНН 1326229990, г.Саранск Республика Мордовия).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.Л. Никишина